Решение по делу № 7-897/2018 от 23.07.2018

Судья Хаев И.Р.                                Дело № 7-897/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года                                 город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя Исаевой Анастасии Евгеньевны – Исхакова Марата Маннафовича на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 07.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 22.02.2018 индивидуальный предприниматель Исаева Анастасия Евгеньевна (далее – ИП Исаева А.Е.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ИП Исаева А.Е. обратилась в городской суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставила вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17.05.2018 жалоба ИП Исаевой А.Е. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Защитник ИП Исаевой А.Е. – Исхаков М.М., не согласившись с решением судьи городского суда от 17.05.2018, в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, просил о его отмене.

Постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 07.06.2018 жалоба оставлена без рассмотрения. Судья городского суда исходил из того, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник ИП Исаевой А.Е. – Исхаков М.М., выразив несогласие с постановлением судьи, просит его отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено это постановление и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение положений приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан не направил жалобу защитника ИП Исаевой А.Е. – Исхакова М.М. на решение по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения, оставив ее постановлением от 07.06.2018 без рассмотрения и указав, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Согласно правовой позиций, приведённой в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В связи с вышеизложенным и допущенным фундаментальным нарушением, постановление судьи городского суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 07.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Исаевой Анастасии Евгеньевны отменить.

Назначить рассмотрение жалобы защитника индивидуального предпринимателя Исаевой Анастасии Евгеньевны – Исхакова Марата Маннафовича на решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 22 августа 2018 года на 10 часов 00 минут.

Вызвать на судебное заседание индивидуального предпринимателя Исаеву Анастасию Евгеньевну, ее защитника Исхакова Марата Маннафовича.

Известить Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

Судья