Решение по делу № 1-72/2012 от 18.06.2012

1-72/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 18 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Барышевой <ИО>,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Осиповой <ИО>

защитника - адвоката Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Тетериной <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерина <ИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, Тетерина <ИО> находясь в помещении сауны, распо­ложенной в <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью хищения чужо­го имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похи­тила принадлежащее <ИО6> имущество, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 15000 рублей с установленными в нем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 200 рублей и SIM-картой оператора сото­вой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не представляющие, а всего имущества, принадлежащего <ИО6> на общую сумму 15200 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Тетерина <ИО>. с места преступ­ления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Тетериной <ИО>. потерпевшему <ИО6> при­чинен имущественный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Тетерина <ИО>. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тетерина <ИО>. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признает в полном объеме.

Защитник Межуева <ИО>. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство.

Потерпевший <ИО6> выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление потерпевшего /л.д. <НОМЕР>/.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Тетериной <ИО>. квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Тетериной <ИО>. относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что Тетерина <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденной Тетериной <ИО>., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Тетерина <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой наказание в виде штрафа.

Учитывая  данные о личности Тетериной <ИО>., характер, обстоятельства и степень тяжести совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, с целью достижения целей наказания полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

По делу потерпевшим <ИО8> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 15200 рублей 00 копеек. Иск обоснован, признан подсудимой в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с Тетериной <ИО>. в пользу потерпевшего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тетерину <ИО4> признатьвиновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Тетериной <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего <ИО6> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тетериной <ИО4> в пользу потерпевшего <ИО6> возмещение  материального ущерба  в размере  15200 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- считать возвращенными потерпевшему <ИО6>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                    А.В. Охлопков