Дело № 5.8-509/2019 УИД 76MS0008-01-2019-003920-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2019 г. г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля Е.И. Голодилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Царева И.С.,
у с т а н о в и л:
22 декабря 2019 г. в 21:50 часов Царев И.С., находясь в магазине ООО «Атак», расположенном по адресу: <АДРЕС> без НДС, на общую сумму 1800,95 рублей без НДС, положил в сумку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При рассмотрении дела Царев И.С., которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что похитил товар, так как ограничен деньгах, зарплату не платят, неофициально трудоустроен на стройке. Ранее судим за кражи.
При рассмотрении дела исследованы и проверены письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.12.2019, в котором имеются письменные пояснения Царева И.С. о согласии с протоколом; сообщение в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому району о совершенном хищении; заявление о привлечении к ответственности; справка о стоимости похищенного товара; копия ценника; сохранная расписка; рапорт сотрудника полиции; объяснения сотрудника ООО «Атак» <ФИО1>, согласно которым 22.12.2019 по монитору увидел, как мужчина убрал в сумку колбасу, после чего продолжил выбирать товар, который оплатил, колбасу не оплачивал, был задержан; протокол об административном задержании <НОМЕР>, согласно которому Царев И.С. задержан 22 декабря 2019 г. в 23:07 часов, изъято, в частности, 829 рублей.
Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Царева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Административного расследования фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Действия Царева И.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, что учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Также судья учитывает, что Царев И.С. имел денежные средства для оплаты похищенного товара, но воспользоваться ими не пожелал.
Судья считает целесообразным назначить наказание в виде ареста, поскольку Царев И.С. постоянного источника дохода не имеет, что ставит под сомнение возможность исполнения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не имеется.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 7.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 07 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░