Решение по делу № 1-27/2014 от 09.07.2014

Дело №2-27/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Сафакулево Курганской области 9 июля 2014 г.

        Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного  участка  № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Абдулиной З.С.,

с  участием государственного обвинителя -прокурора Сафакулевского района Курганской области Тельминова А.А.,подсудимого Селиванова <ФИО>.,

защитника - адвоката Кармишиной Е.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверению,

при секретаре  Галисултановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в  отношении

Селиванова <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 2-9 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ДАТА>. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.112   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> около 21 часа 50 мин. Селиванов <ФИО>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. <АДРЕС>, 54-1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в силу личных неприязненных отношений, взяв в руки топор, нанес им  умышленно  три удара в область левого плеча, левого бедра и левого голеностопного сустава <ФИО4>, причинив последнему телесные повреждения в виде открытого перелома таранной, пяточной костей левой стопы с повреждением  сухожилий разгибателей пальцев стопы, передней большеберцовой артерии и кожных ветвей малоберцового нерва, ушиблено - рубленые раны левого плеча, левого бедра, левого голеностопного сустава, относящихся к средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

 В суде, после изложения государственным обвинителем  предъявленного подсудимому обвинения,  Селиванов <ФИО>. пояснил, что ему понятно обвинение, виновным  себя  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1   ст. 112 УК РФ признает полностью, заявленное ранее  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Участники процесса с ходатайством подсудимого согласны.        

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  Селиванова <ФИО>.  суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ  (в редакции ФЗ РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР> умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

        В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Селивановым <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести.

  По месту жительства Селиванов <ФИО> согласно характеристике     главы <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> области характеризуется следующим образом:  жалобы  не поступали, на комиссиях не обсуждался л.д. 96.

На учете у нарколога и психиатра подсудимый согласно справке л.д. 99 не состоит.

Смягчающим  наказание обстоятельством суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  активное способствование  раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

          Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении  Селиванову <ФИО> с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ  наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

           Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Селиванову <ФИО> в колонии строгого режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении приговора суд должен решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

  В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Мера пресечения  в отношении Селиванова <ФИО> в ходе дознания не была избрана.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об избрании, до вступления приговору в законную силу, в отношении Селиванова <ФИО>  меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство - топор в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

           Гражданский иск не заявлен.

   Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 316-317  УПК РФ, суд  

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ (в редакции ФЗ РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР>) и назначить ему наказание  в виде   8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

   Избрать, до вступления приговора в законную силу, в отношении Селиванова <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Селиванову <ФИО2> исчислять со дня его фактического задержания.

           Вещественное доказательство - топор уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

   Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

           Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке  в Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом  второй инстанции.

Если осужденный  заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой   судья                                                                    З.С. Абдулина