Дело №1-15/15 г. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела. |
гор. Махачкала |
29 июля 2015 года |
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов X. И., рассмотрев материалы дела частного обвинения по заявлению Нуридиновой <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Сайпудинова <ФИО2> и Лабазановой <ФИО3> по ч.1 ст. 115 УК РФ, |
Нуридинова З.Н. обратилась в суд с заявлением о привлечении Сайпудинова А.А. и Лабазановой М.Л. к уголовной ответственности по ч,1 ст.115 УК РФ. При разъяснение прав и ознакомления Сайпудинова А.А. и Лабазановой М.Л. с материалами дела согласно ст.319 УПК РФ, заявитель Нуридинова З.Н. обратилась с заявлением о прекращении дела в связи с отказом от обвинения, предъявленного ею в отношении Сайпудинова А.А. и Лабазановой М.Л. Нуридиновой З.Н. разъяснен порядок прекращения дела в связи с отказом от обвинения, а именно, что дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от обвинения это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Согласно п. 2 ч,1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. первой ст. 24 |
Ст. 24 ч.1 п.5 гласит что уголовное дело не может быть возбуждено а возбужденное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело не может быть возбуждено не иначе как по заявлению за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении Сайпудинова А.А. и Лабазановой М.Л. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п.2 УПК мировой судья, |
Прекратить уголовное дело по обвинению Сайпудинова <ФИО2> и Лабазановой <ФИО3> по ч.1 ст.115 УК РФ, в связи отказом потерпевшего (частного обвинителя от обвинения)- по основанию предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. Копию настоящего постановления направить потерпевшей Нуридиновой З.Н., и подсудимым Сайпудинову А.А. и Лабазановой М.Л. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его вынесения. |
УСТА НОВИЛ |
УПК РФ. |
П ОС ТАН О ВИЛ |
Мировой судья |
Х.И. Гамзатов. |