Решение по делу № 1-39/2017 от 12.07.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                     г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                  г. <АДРЕС> <ФИО3>,  

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5> - адвоката Коллеги адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2>в                      г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, корп. 1, кв. 5, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего плотником у индивидуального предпринимателя <ФИО6>, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного                         ст. 264.1 УК РФ, к 90 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, который вступил в законную силу <ДАТА5>, действуя умышленно, <ДАТА6> с 11 час. 55 мин. до 12 час. 4 мин., находясь  в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение на указанном автомобиле от дома 43 корпус 1 по улице <АДРЕС> до дома 94 по Никольскому проспекту г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, тем самым нарушил пп. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, о том, что «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения (0,264 мг/л). 

Подсудимый <ФИО4> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление <ФИО4> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4> характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 40), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется (л.д. 53, 54), по данным участкового уполномоченного полиции проживает с супругой, ее дочерью, а также своим братом, работает у индивидуального предпринимателя <ФИО6>, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), по месту работы у индивидуального предпринимателя <ФИО6> <ФИО4> зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный работник (л.д. 59).

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6, 16-17, 35-39), наличие малолетнего ребенка (л.д. 38), а также оказание помощи супруге в содержании и воспитании ее ребенка, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания учитываются требования                                   чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от                      <ДАТА3> не отбыто, а настоящее преступление совершено после вынесения указанного приговора, то окончательное наказание <ФИО4> следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия <ФИО4> в колонию-поселение.

В силу ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-R диск следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

На основании п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 10 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить <ФИО4> путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и определить в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

После вступления настоящего приговора в законную силу осужденному <ФИО4> надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия <ФИО4> в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка                          <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                       подпись                                        <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>