Решение по делу № 5-1212/2012 от 18.10.2012

Дело №5 - 1212/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2012 года                                                            с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Третьякова А.А.2, <ДАТА2>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Третьяков А.А.2 являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при  этом являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения признал в полном объеме при этом пояснил, что действительно не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством будучи лишенным права управления о чем знал, так как лично получил копию постановления.

Вместе с тем вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга,  не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности лица в отношении которого ведется производство по делу, лишенного права управления транспортными средствами, факта совершения им правонарушения существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,  мировой  судья  приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок 08 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова А.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Начало течения срока административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1