Решение по делу № 5-289/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-289/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 марта 2021 года город Иркутск Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского города Иркутска Карманова М.А. (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, каб. 210), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-289/2021 об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Качан Светланы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Качан Светлана Владимировна, находящаяся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 16.02.2021 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Качан С.В. протокола о совершенном 16.02.2021 года административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Качан С.В., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела был извещена судом своевременно и надлежащим образом посредством смс оповещения от 26.02.2021 года со статусом «доставлено», согласие на такое оповещение дано ей лично распиской. А также посредством почтового извещения, судебная повестка направлена заблаговременно. В судебное заседание, назначенное на 11.03.2021 года Качан С.В. не явилась, причина неявки неизвестна.  

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Качан С.В., так как она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения по существу.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.02.2021 года в 21 часа 45 мин., находясь по адресу: г.Иркутск, ул. Рабочего Штаба 139, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Качан С.В.  управляла транспортным средством  «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель Качан С.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом ее действия, бездействия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Качан С.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Качан С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 212907 от 16.02.2021 года;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП  067278 от 16.02.2021 года;

- распиской, из содержания которой следует, что Качан С.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последствия отказа от его прохождения;

- справкой инспектора по ИАЗ по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»,

-справкой по лицу на имя Качан С.В. по базе данных, заверенной печать ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»,

- копией списка нарушений на имя Качан С.В., заверенной печатью ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»,

-копией постановления по делу об административном правонарушении 18810038200001842743;

копией постановления по делу об административном правонарушении 18810038210000165909;

-рапортом инспектора ЖПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции <ФИО1>.;

- карточкой операций с ВУ на имя Качан С.В.;

- копией паспорта Качан С.В.

-диском с видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

Согласно карточки операций с ВУ, представленной административной практикой, водитель Качан С.В. <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 15.07.2016 года действительно до 12.07.2026 года.

Таким образом установлено, что Качан С.В. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при наличии признаков опьянения обоснованно отстранен от управления транспортным средством.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы суда о том, что Качан С.В. управлял транспортным средством «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, составленном в ее отношении.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также порядка прохождения освидетельствования, Качан С.В. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея указанный выше признак алкогольного опьянения.

В результате этого было установлено наличие 0,180 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения Качан С.В. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись административной процедуры.

Учитывая установление факта употребления Качан С.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,180 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определенной в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, а также приведенных данных прибора, суд приходит к выводу о наличии опьянения у Качан С.В.

 Согласно копии свидетельства о поверке прибора № 279-0812 от 03.07.2020 года средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01- «Мета» исполнение АКПЭ-01.01 №14543-05 заводской номер 1655 в реестре СИ ФИФ ОЕИ, был проверен указанного числа и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, свидетельство действительно.

C результатами освидетельствования Качан С.В. согласилась, о чем собственноручно записал в акте 38 ВТ 158166 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2021 года.

Изложенные в акте сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено.

При таком положении состояние опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.

При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видеозапись, произведенная для фиксации совершения процессуальных действий в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при оформлении материала об административном правонарушении в отношении Качан С.В., подтверждает совершение должностным лицом указанных процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Качан С.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Качан С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что при выявлении административного правонарушения Качан С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  При  составлении протокола об административном правонарушении она имела реальную возможность при подписании документов отразить в них свои возражения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Качан С.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в ее отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) видеозапись процедуры осуществлялась и приобщена к материалам дела. С составленными в отношении себя протоколами Качан С.В. была ознакомлена, с протоколами согласна о чем свидетельствуют росчерки подписи, замечаний не внесла.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Качан С.В. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Качан С.В., по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Качан С.В. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Качан С.В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Качан С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Качан С.В. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: безопасность дорожного движения в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Качан С.В. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Качан С.В. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, а также лишения специального права, предусмотренных статьями 3.5 и 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Качан Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/сч 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 188116011210100011410, УИН 18810438212390006121. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7 каб. 208, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Поручить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами путем изъятия водительского удостоверения на имя Качан Светланы Владимировны  <НОМЕР>, выданное 15.07.2016 года, командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.  

Разъяснить, что водительское удостоверение на имя Качан Светланы Владимировны  <НОМЕР>, выданное 15.07.2016 года, должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у нее водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка №10 Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                      подпись                                    М.А. Карманова

Копия верна

Мировой судья:                                                                                  М.А. Карманова

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                  М.А. Карманова

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-289/2021

Секретарь: