Решение по делу № 4-31/2013 от 31.01.2013

Дело № 4-31-13-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

            г.  С е в е р о д в и н с к                                                                31 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка №6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске ул. Пионерская д. 12 каб. 20 материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, в отношении,

Общества с ограниченной ответственностью «Северпрод»    <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В судебное заседание защитник Касилова С.А. явилась.

            Отводов и ходатайств не заявлено, права разъяснены.

            Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья   

установил:

            30 ноября 2012 года в период с 10 час. 30 мин. до 11 часов 30 минут в предприятии розничной торговли- магазин «Дисма» по адресу ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕРПРОД» допущено невыполнение в установленный срок до 1 ноября 2012 года, пунктов законного предписания от 02.08.2012 года № 163/04 должностного лица, осуществляющего государственный надзор - ведущего специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в г.Северодвинске <ФИО1>, что явилось нарушением ст.ст. 11 и 24 ФЗ РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ « О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

             Таким образом, ООО  «СЕВЕРПРОД» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.  

              В судебное заседание защитник юридического лица ООО «СЕВЕРПРОД» Касилова С.А. явилась. С протоколом не согласилась. Однако при этом подтвердила, что пункты 1 и 2 Предписания  <НОМЕР> в установленный срок не выполнены. Согласна, что ООО «СЕВЕРПРОД» обязано было выполнить эти пункты в срок. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность исполнения законного предписания, не представила.

              К позиции защитника следует отнестись критически, поскольку данная позиция противоречит ее же пояснениям в судебном заседании.

              Указывая на несогласие с протоколом, защитник фактически признала факт совершения юридическим лицом ООО «СЕВЕРПРОД» административного правонарушения.

              Обстоятельства совершения ООО «СЕВЕРПРОД» административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: предписанием <НОМЕР> от 2 августа 2012 года о проведении проверки ООО «СЕВЕРПРОД» в целях обеспечения  санитарно-эпидемиологического  благополучия населения;  распоряжением от 23.11.2012 года о проведении внеплановой проверки в целях контроля выполнения предписания <НОМЕР> от 2 августа 2012 года; свидетельством о государственной регистрации ООО «СЕВЕРПРОД»; свидетельством о постановке на учет ООО «СЕВЕРПРОД» в налоговом органе; актом внеплановой выездной проверки от 6 декабря 2012 года <НОМЕР> в отношении ООО «Северпрод», из которого следует, что в результате проверки выявлено невыполнение п.п. 1 и 2 предписания <НОМЕР>; протоколом об административном правонарушении в отношении  ООО «СЕВЕРПРОД»  по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  от 14 декабря 2012 года.

            Совокупностью установленных и исследованных доказательств, суд находит вину ООО «СЕВЕРПРОД» в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

            При определении  вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также иные обстоятельства по делу.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Северпрод» <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч)  рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.

            Мировой судья В.Н. Сорокин