Решение по делу № 2-297/2013 от 11.06.2013

Заочное                                                          

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 годас. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Ионесян С.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП «Тепло» к Пушкаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:         

 МУП «Тепло» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Пушкаревой (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР>  от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> на пользование тепловой энергией. Ответчик Пушкарева, согласно  сведений администрации сельского поселения <АДРЕС>,  проживает  в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Свои  обязательства по договору Ответчик исполнил ненадлежащее, в связи с чем за период  с <ДАТА5> по <ДАТА6> у него перед истцом  образовалась задолженность в размере заявленных исковых требований.  Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик  её не погашает.

     Представитель МУП «Тепло» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в  судебном  заседании исковые  требования   поддержала  в полном  объеме..

      Ответчик Пушкарева в судебное заседание не явилась,  будучи  уведомленной,  о времени и месте судебного разбирательства. С заявлением к  судье о рассмотрении дела в её  отсутствие не обращалась, суд о причинах  своей неявки не уведомила.

     Поскольку Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело  без участия ответчика заочно в порядке ст. 234 ГПК РФ.

      Выслушав представителя Истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Между истцом и ответчиком  были заключены договоры <НОМЕР> от <ДАТА2>  (л.д.9), <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д.10), <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.11),  на пользование тепловой энергией, в соответствии с которыми   истец  принял на себя  обязательство по  подаче в квартиру ответчика  тепловой энергии, а ответчик,  обязался ежемесячно оплачивать оказанную услугу по утвержденным в установленном порядке тарифам, не позднее 30-го числа текущего  месяца, в течение всего календарного года.

    Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 7-8), она  составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный расчет судом проверен и сомнений в своей  верности не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика в пользу МУП «Тепло» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 937  рублей 99  копеек.

  Руководствуясь ст.ст. 234-236  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

            Взыскать с Пушкревой <ФИО1> в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в  размере 24 599   рублей 81 копейки и госпошлину в размере 937 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Мировой судья                                                                             Крупин И.Е.