Решение по делу № 5-153/2011 от 14.04.2011

                                                      Постановление <НОМЕР>                                                   

об ответственности за административное правонарушение

14 апреля 2011 года с Большая ГлушицаМировой судья  судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С.., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Комарова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего с Большая Глушица  <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, неработающего,  

                                                                                    Установил:

Комаров Ю.Н.    <ДАТА3>   в  09.30 час   на  104 км а\д <АДРЕС> , управляя а\м  ВАЗ <НОМЕР>  г\н  В <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз и конных покровов)   не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями  Комаров Ю.Н.     совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ.

         При    рассмотрении  протокола  Комаров Ю,Н. вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Комаровым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  Комаров Ю.Н.    управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (резкий запах алкоголя из полости рта ,покраснение кожных покровов и роговицы глаз) , т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления   <ФИО2>    пройти   освидетельствовании  на аппарате  Алкотектор.  В присутствии двух понятых  <ФИО3> и <ФИО4>     он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор  . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления Комарова Ю.Н. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Комаров Ю.Н.  в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись  Комарова Ю.Н.

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО5> и <ФИО6>   подтвержден факт отказа водителя  Комарова Ю.Н.  как от освидетельствования . так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия   Комарова Ю.Н.   следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Комарова <ФИО1>        в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

            Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: Т.С.<ФИО7>