Решение по делу № 5-73/2019 от 23.04.2019

Дело  № 5-111-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 23 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского района г.Волгограда Милованова Е.И. (г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеевой Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>

у с т а н о в и л:

01 апреля 2019 года старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Журбиным А.В. в отношении Сергеевой О.Н. составлен протокол об административном правонарушении 34 ФФ 012781 предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, Сергеева О.Н. в срок до 22 марта 2019 года не выполнила требования ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не оплатила, в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением № 18810134190108739648 от 08 января 2019 года, вступившим в законную силу 21 января 2019 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева О.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, заказное письмо с судебным извещением возвратилось в адрес судебного участка № 111 Волгоградской области с отметкой «Истек срок хранения». Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сергеевой О.Н., поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Исследовав в совокупности представленные доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан:  установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Яворского А.В. № 18810134190108739648 от 08 января 2019 года Сергеева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5).

Копия постановления  № 18810134190108739648 от 08 января 2019 года направлена Сергеевой О.Н. по адресу регистрации: г<АДРЕС> посредством почты.

 Согласно отчета об отслеживании отправления постановление № 18810134190108739648 от 08 января 2019 года Сергеевой О.Н. получено лично 10 января 2019 года /л.д.13/. 21 января 2019 года постановление по делу об административном правонарушении № 18810134190108739648 от 08 января 2019 года вступило в законную силу. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, последним днем для уплаты Сергеевой О.Н. административного штрафа являлось 22 марта 2019 года. В установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № 18810134190108739648 от 08 января 2019 года Сергеевой О.Н. не уплачен, что подтверждается протоколом 34 ФФ012781 об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года. Документов, подтверждающих уплату административного штрафа, назначенного постановлением № 18810134190108739648 от 08 января 2019 года в срок, установленный законодательством РФ, Сергеевой О.Н. мировому судье также не представлено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Сергеевой О.Ню имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Сергеевой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Сергеева О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - неуплата административного штрафав срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сергеевой О.Н. мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергеевой О.Н., мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Сергеевой О.Н., наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1 000 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Сергееву Ольгу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, расчетный счет 40101810300000010003 в отделение Волгоград, г.Волгоград БИК 041806001, КБК 188116430000140 КПП 344401001 ОКТМО 18701000, УИН 18810434191160700584 (протокол 34 ФФ 012781 от 01.04.2019 г.). Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 111 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья                                                                              Е.И.Милованова