Решение от 21.05.2020 по делу № 2-460/2020 от 21.05.2020

 Дело № 2-124-460/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область 21 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области М.Ю. Валеева, в помещении мировых судей Городищенского района Волгоградской области (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), при секретаре судебного заседания Варич Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резанова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностьюСтраховая компания «Сбербанк страхование  жизни» о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

истец Резанов С.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ( далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ) о взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав на то, что 16 января 2020 года между ним, Резановым С.В., и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключён кредитный договор № 04103954565 СП2.2. Страховая премия в размере 69946 рублей 80 копеек была списана в адрес страховщика. 18 января 2020 года Резановым С.В. направлено в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Указанное заявление получено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 21 января 2020 года. Однако обязательство по возврату денежной суммы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не выполнило в десятидневный срок, установленный пунктом 8 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 69946 рублей 80 копеек, возместить моральный вред, который оценивает в 5000 рублей, судебные расходы 10190 рублей 24 коп.( юридические услуги 10000 рублей, почтовые расходы 190 рублей 24 коп.), и штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой судом суммы. Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о слушании дела, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котом просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением Резановым С.В. досудебного порядкаурегулирования спора.

     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу  об оставлении  искового  заявления без рассмотрения.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включённой в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Установлено, что 18 января 2020 года Резанов С.В. обратился с иском к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате страховой премии, выплаченной Резановым С.В. из представленных кредитной организацией заёмных средств по кредитному договору от 16 января 2020 года № 04103954565 СП2.2.20. С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита. Поскольку иск поступил в суд после 28 ноября 2019 года, документы, подтверждающие факт обращения к финансовому уполномоченному, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Резанова С.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежной суммы, подано к мировому судье без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием дляоставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░