Решение по делу № 5-317/2015 от 12.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>                                                                             

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Провкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в  18 часов 05 минут, водитель  Провкин <ФИО>  на <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Провкина <ФИО>.квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Провкин <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Заслушав пояснения Провкина <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Провкин <ФИО>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством.

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

-  признательными показаниями  Провкина <ФИО> в судебном заседании;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> - <АДРЕС> району, лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3>,  в  18 часов 05 минут, водитель  Провкин <ФИО>.,  на <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;

 - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились: инициируемый склер глаз, тремор рук, резкое изменение кожных покровов лица;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: инициируемый склер глаз, тремор рук, резкое изменение кожных покровов лица;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которого, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, передано на специализированную стоянку в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Провкина <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Провкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с 09 часов 00 минут.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                                    Казанцев И.Л.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>