	Дело № 2-101-182/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 февраля 2017 года	город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова,
при секретаре судебного заседания Д.В. Волыниной, с участием ответчика Ефимовой Е.Е<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Ефимовой <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к Ефимовой Е.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису <НОМЕР>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Митьковой Ю.С., застрахованный от ущерба в САО «ВСК» по страховому полису ЕЕЕ 0352729895.

Согласно договору уступки права требования от <ДАТА3>, заключенному между Митьковой Ю.С. и ООО «Альтернатива», к последнему перешло право требования страхового возмещения.

ООО «Альтернатива» обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании представленных документов истцом было выплачено страховое возмещение ООО «Альтернатива» в размере 13500 рублей, возмещены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, а всего 18 500 рублей (платежное поручение <НОМЕР>).

САО «ВСК» было подано исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса к Ефимовой Е.Е., которое было удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 18500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей.

ООО «Альтернатива» обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к САО «ВСК» о взыскании ущерба и судебных расходов, которое было удовлетворено: в пользу ООО «Альтернатива» было взыскано 28000 рублей, из которых 10500 рублей - сумма основного ущерба (платежное поручение <НОМЕР>).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ефимова Е.Е. заполненный экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направила в САО «ВСК».

САО «ВСК» просит суд взыскать с Ефимовой Е.Е. в свою пользу сумму в размере 10500 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Ответчик Ефимова Е.Е. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что была участником дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил незначительные повреждения, ДТП оформлено без участия сотрудников полиции с помощью аварийного комиссара. Ефимова Е.Е. также пояснила, что аварийный комиссар ввел ее в заблуждение, убедив в том, что оба участника ДТП застрахованы в одной страховой компании в связи с чем ей можно не подавать документы страховщику. Ответчик извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию не подавала.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств и механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, выдан полис серии ССС0331031206 (л.д. 21-22).

Из копии извещения о дорожно-транспортном происшествии <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> года по вине водителя Ефимовой Е.Е., управлявшей автомобилем HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинен ущерб автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Митьковой Ю.С. (л.д. 25).

<ДАТА7> на основании договора уступки права требования Митькова Ю.С. передала ООО «Альтернатива» право требования полного возмещения вреда (суммы страхового возмещения, суммы расходов по оплате экспертных услуг), обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> года (л.д. 27-28).

<ДАТА8> САО «ВСК» выплачено страховое возмещение ООО «Альтернатива» в сумме 18500 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 23).

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> с САО «ВСК» в пользу ООО «Альтернатива» по страховому случаю от <ДАТА> года взыскано 28000 рублей, в том числе 10500 рублей в качестве возмещения убытков, которые перечислены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 24, 30-32).

<ДАТА11> заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области в пользу САО «ВСК» с Ефимовой Е.Е. взыскан ущерб в порядке регресса в размере 18500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей (л.д. 29).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных суд приходит к выводу, что <ДАТА> года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, оформленное без участия сотрудников полиции путем заполнения совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии; ответчиком обязанность по направлению страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не исполнена.

С учетом требований п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Ефимовой Е.Е. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 10500 рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 420 рублей, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Ефимовой <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой <ФИО2> в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 10500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись И.А. Куканова

Справка: мотивированный текст изготовлен судом 15 февраля 2017 года.

Мировой судья: подпись И.А. Куканова

Копия верна

Мировой судья И.А. Куканова

Решение по делу № 2-182/2017 от 14.02.2017