Решение по делу № 2-498/2011 от 30.06.2011

Дело № 2-498/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                                                                              г. Нерехта Костромской области

Мировой судья  судебного участка №19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области Бекенова С.Т., с участием:  представителя истца Ф.И.О.1, ответчика Данилова Д.В., ,при секретаре Логиновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ф.И.О.2к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по  договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                                                                                                                                                                                                   Ф.И.О.3обратилось в суд с иском к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по договорузайма по состоянию на 06.05.2011г. в сумме 5 530  руб. 55 коп.,  в том числе: основной долг - 1 731 руб. 13 коп., проценты за пользование заемными средствами за четыре месяца в сумме 44 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата займа и в сумме 3399 руб. 42  коп. Свои требования  истец мотивировал тем, что на основании заявления Данилова Д.В. от 12 августа 2009 года о выдаче займа в размере 12 000 рублей, междуФ.И.О.3 и  Ф.И.О.416.10.2009г.был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно договора заемщику  Данилову Д.В. займодавцем в лицеФ.И.О.3были выданы деньги в указанном размере для оплаты лечения ребенка, сроком на 6 месяцев, по условиям которого ответчик обязывался возвратить долг равными  частями ежемесячно в течении 6 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца. На основании письменного заявления Данилова Д.В. сумма займа вычиталась из  его заработной платы. В период с октября 2009 года по декабрь 2009 года  ответчиком  была  выплачена сумма в размере 10 268 руб. 87 коп. ( с учетом процентов за пользование денежными средствами заимодавца).  26.12.2009г. Ф.И.О.4 был уволен по собственному желанию, не погасив при увольнении оставшийся долг в сумме 1731 руб. 13 коп. Начиная с декабря 2009 года и по настоящее время Ф.И.О.4 не исполнил свои обязательства в части возврата оставшейся суммы  займа в размере 1731 руб.13 коп. Поскольку в соответствии с п.3.2 договора  займа <НОМЕР> от 16.10.2009г.  в случае несвоевременного возврата суммы долга заимодавец вправе потребовать, а заемщик обязан при этом уплатить заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы неуплаченного долга по обязательствам, за каждый день просрочки возврата, истец просит взыскать с Данилова Д.В.  пени в размере 3399 руб. 42 коп. за период с 18.04.2010г.  по 05.05.2011г., а  также  на основании п.1.1 договора проценты за пользование  заемными средствами  за период с 01.01.2010г. по 18.04.2010г.

В судебном заседании  представитель истца Ф.И.О.1, действующая по доверенности, заявленные требования уменьшила в связи с перерасчетом, и  просила взыскать общую сумму долга  по договору займа  <НОМЕР> от 16.10.2009г. по состоянию на 05.05.2011г. в размере 5047 руб. 91 коп.,  в том числе: пени за  383 дня  за период  с 18.04.2010г. по 05.05.2011г. в сумме 3316 руб. 78 коп., производя их расчет из суммы основного долга - 1731 руб. 13 коп., без учета процентов за пользование заемными средствами,  и основной долг в размере 1731 руб. 13 коп. От взыскания процентов, предусмотренных п.1.1 договора займа <НОМЕР>, и указанных в расчете на л.д.17,  в сумме 88 руб. 06 коп.  за период  с 01.01.2010г. по  18.04.201г., отказывается. В остальной части иск поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать  уплаченную при подаче иска в суд  государственную пошлину.

Ответчик Данилов Д.В.  в судебном заседании пояснил, что исковые требования   в сумме 5 047 руб. 91 коп. признает в полном объеме. О том, что он не выплатил долг по договору займа в полном объеме не знал, полагал, что при увольнении  из причитающейся за декабрь 2009 года заработной платы, всю сумму долга удержали. Обязуется  выплатить долг в полном объеме. Правильность расчета  взыскиваемой суммы в размере 5 047 руб. 91 коп. не оспаривает.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принят факт признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 с. 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной  уплате денежных средств по договору займа в размере 1731 руб. 31 коп. установлен и не оспаривается Даниловым Д.В, и подтверждается договором <НОМЕР> от 16.10.2009г. о предоставлении займа в размере 12 000 руб. с обязанностью заемщика  возвратить долг равными  частями ежемесячно в течении 6 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца; копиями расчетных листов по заработной плате  Данилова Д.В.  за период с октября по декабрь 2009 года, согласно которым  ответчиком выплачена истцу  сумма с учетом процентов за пользование заемными средствами  в размере 10 268 руб. 87 коп.; расчетом  размера пени за период с 18.04.2010г. по 05.05.2011г.  в сумме 3316 руб. 78 коп, произведенного с соответствии с требованиями п. 3.2 договора займа, правильность которого ответчик не оспаривает.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 5047 руб. 91 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данилоова Д.В. в пользу Ф.И.О.2задолженность по  договору займа по состоянию на 17.05.2011г. в сумме <НОМЕР>., и государственную пошлину  в сумме <НОМЕР>Решение может быть обжаловано в Нерехтский районный суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу 12.07.2011г