Решение по делу № 2-561/2018 от 16.05.2018

К делу <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   ст. Гиагинская

Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района)   <ФИО1>

при секретаре     <ФИО2>,

с участием ответчика - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов,

У С Т А Н О В ИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги связи, и судебных расходов.

 В обоснование истец указал, что между ПАО «Ростелеком» и ответчиком заключен договор от <ДАТА2> об оказании услуг связи и подписан акт приема-передачи оборудования в собственность. Ответчику выделен абонентский номер (л/с 3340347 и <НОМЕР>) и абонентское устройство установлено по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, д. 37, <АДРЕС>.

По условиям договора истец предоставлял услуги связи, а ответчик обязан был их оплачивать. Услуги связи предоставлялись, а ответчик с <ДАТА3> услуги не оплачивал, и за ним образовалась задолженность в общей сумме 10 123, 94 руб.. Ответчику была направлена претензия, но оплата услуг связи не была произведена. Просил взыскать сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 405 руб.

В судебном  заседании истец участия не принимал. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В дополнении к исковому заявлению уточнил, что у ответчика установлено было два новых оборудования: Router Sagem F@st 1744 N 716154P003129 стоимостью 2400 руб. с рассрочкой платежа 24 месяца с ежемесячной оплатой 120 руб. или полного погашения стоимости оборудования и Видеотерминал IPTV HD mini <НОМЕР> стоимостью 4320 руб. с рассрочкой платежа 36 месяцев, с ежемесячной оплатой по 120 руб. или полного погашения стоимости оборудования. Ответчик подписал договор на предоставление услуг интернета и телевидения на условиях маркетинговой акции «Максимум выгоды» с тарифным планом «Твой стартовый», который имеет срок действия 365 дней, в течение которого абонент обязан пользоваться услугами. Согласно тарифному плану абонент обязан был оплачивать 700 руб., в данную сумму входило: абонплата за ТВ 260 руб., абонплата за интернет 220 руб.,  роутер (рассрочка на 24 мес.) 100 руб., ТВ-приставка (рассрочка на 36 мес.) 120 руб.

За период с января 2017 года по май этого же года поступила оплата в сумме 1100 руб., и сумма задолженности составила (по роутеру) 5620 руб., и задолженность в размере 4503,94 руб. (по ТВ-приставке). Задолженность образовалась с июня 2017 года, когда абонент пользовался трафиком, но не вносил плату. В сентябре 2017 года ответчик обратился с заявлением о снятии услуг интернета и телевидения, нарушив тем самым условия акции (365 дней). Оператор вправе потребовать уплаты разницы между стоимостью оказанных услуг, рассчитанных в соответствии с Базовым тарифным планом и стоимостью пакета услуг за весь срок предоставления услуг. В случае расторжения договора до истечения периода участия акции, абоненту производится перерасчет за весь срок предоставления пакета услуг по базовым тарифам.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск не признал. При этом пояснил, что  он снимал квартиру по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской, и ему было установлено оборудование для интернета (роутер) и для телевидения (приставка). Он платил 700 руб. в месяц за все. Ему при подключении объяснили, что за год он выкупит оборудование и он был согласен на это. Когда менял квартиру, он обратился к менеджеру с вопросом, куда девать оборудование, она направила его в г. Майкоп. Он поехал, написал заявление на расторжение договора, ему выставили задолженность в 7540 руб., с которой он не был согласен. Он сказал, что должен заплатить за 2 месяца 1400 руб. и все. Ему ничего не объяснили, почему такая сумма выставлена, что делать с оборудованием не сказали. Он его снял, переехал на другую квартиру. Оборудование находится у него, он им не может пользоваться, т.к. оптоволокно в этом доме, где он живет, не проведено. Полагает, что не должен платить за оборудование, т.к. никаких договоров о переходе права собственности, он не подписывал. В настоящее время он согласен оплатить за 4 месяца по 700 рублей, больше этой суммы - отказывается платить. Полагает, что оплата в 700 руб. складывается из оплаты интернета и телевидения, оборудование дали бесплатно. Ему дали одну бумагу об установке оборудования, он не требовал заключения какого-либо договора, согласился с условиями, о которых ему рассказали. Он взял распечатку истории оплат, из которой видно, что он платил, пока пользовался, не оплачено лишь за июнь-сентябрь 2017года.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 44 ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Частью 1 статьи 45 ФЗ "О связи" определено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

На основании пункта 47 Правил оказания услуг телефонной связи , утвержденных постановлением Правительства РФ N 1342 от <ДАТА4>, изменение договора, заключенного в письменной форме, может оформляться путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий.

Как следует из представленных доказательств, между сторонами заключен договор оказания услуг связи <ДАТА2>, по условиям которого абонент выразил согласие на все условия и Правила оказания услуг связи, а также на размещение оборудования, и что ему доведены все сведения об основных свойствах предоставляемых услуг связи.

К договору составлен акт приема-передачи (в собственность/аренду) оборудования IPTV HD (с рассрочкой выплаты 36 мес.), и Роутер 1744 (с рассрочкой платежа 24 мес.). Данные договор и акт <ФИО4> подписаны, оборудование установлено, и претензий у него не имелось.

Договор заключен в ходе проведения акции «Максимум выгоды» с тарифным планом «Твой стартовый», который имеет срок действия 365 дней, в течение которого абонент обязан пользоваться услугами. Согласно  Правил проведения акции (п.7.8 и п. 7.10) в рамках акции в стоимость пакета услуг включена рассрочка стоимости оборудования (роутер на 24 мес. и ТВ-приставки на 36 мес.), и абонент может осуществить досрочный выкуп оборудования только по истечению Промо-периода, установленного на 1 год (365 дней).

Этим же договором об оказании связи закреплено, что  во всем остальном, что не урегулировано данным договором, стороны руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" физическим лицам, ФЗ "О связи" и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" размещены на сайте ОАО "Ростелеком" по адресу: www . rt . ru , а также в центрах продаж и обслуживания (п. 10 Договора)

Пунктом 11 Договора установлено, что "Правила оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" физическим лицам" являются неотъемлемой частью Договора , с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением.

Согласно выбранному тарифному плану абонент обязан был оплачивать 700 руб., в данную сумму входило: абонплата за ТВ 260 руб., абонплата за интернет 220 руб.,  роутер (рассрочка на 24 мес.) 100 руб., ТВ-приставка (рассрочка на 36 мес.) 120 руб.

Таким образом, плата за оборудование (в рассрочку) являлась составной и обязательной частью ежемесячного платежа за пользование предоставленными услугами связи. Подписывая договор, <ФИО3> принял на себя обязательство по внесению платежа, в том числе и за оборудование.

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из представленных истцом расчетов, <ФИО3> перестал вносить плату с июня 2017 года, хотя продолжал пользоваться предоставляемыми услугами связи (интернет и телевидение).

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты, а предоставленные им (<ФИО4>) сведения по оплате за оборудование и интернет+ТВ подтверждают расчеты истца в части образовавшейся задолженности.

Указанное свидетельствует о том, что у <ФИО3> возникло обязательство по оплате оказываемых ему услуг связи на основании договора, и по тарифному плану, который был им выбран.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполнил,  в одностороннем порядке отказался исполнять обязательство, тогда как законом такой отказ не предусмотрен.

Как следует из представленных сведений об оплате, за период с января 2017 года по май этого же года оплачены услуги связи в сумме- 2857,83 руб. и 1100 руб. По состоянию на <ДАТА5> сумма задолженности составила 5620 руб., и 4503,94 руб., т.е. в общей сумме 10 123, 94 руб.

Наличие указанной задолженности, а также ее расчет подтвержден и распечаткой историй оплат,  полученных ответчиком в салоне связи и предоставленных суду.

Доводы ответчика о том, что он не знал об обязанности оплачивать аренду оборудования, как противоречащие установленным обстоятельствам, подлежат отклонению. Факт заключения договора, установки оборудования, вид и условия тарифного плана, размер оплаты, фактическое предоставление услуг связи, ответчиком не оспаривалось, как и не было оспорено включение в стоимость услуг связи стоимость аренды оборудования, и переход его в собственность. Кроме того, в судебном заседании он подтвердил, что ему было сообщено о приобретении оборудования в собственность по окончании года использования и внесения оплаты.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны при заключении договора. Вместе с тем, должная  степень осмотрительности при заключении договора обязана присутствовать. Между тем, <ФИО3>, заключая договор услуг связи, осмотрительность не проявил, не  обратил внимания на то, что в размер оплаты услуг связи включается оплата стоимости оборудования, не обратил внимания и на срок действия акции, в рамках которой он заключил договор, а также не  выяснил последствия нарушения такого срока. Никаких мер не предпринял, просто отказавшись исполнять свои обязанности по договору.

Таким образом, поскольку требования иска нашли свое объективное подтверждение, иск в части взыскания задолженности по оплате услуг связи подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения, истец оплатил государственную пошлину в размере 405 руб., которые надлежит также взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ПАО «Ростелеком» лице Макрорегионального филиала «Юг»  задолженность за услуги связи в размере 10 123, 94 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судьи - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>