Решение по делу № 1-26/2020 от 25.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении производства по уголовному делу 25 июня 2020г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рузавиной А.А., подсудимого Филатова А.А., защитника адвоката НО Коллегия адвокатов «Самара-Адвокат» Антимоновой А.В., предоставившего удостоверение №3682 и ордер №20/31 866, при секретаре Сережкиной Е.С., а также потерпевшего Афанасьева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2020 в отношении: ФИЛАТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л: Филатов А.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, Филатов А.А., 30.04.2020г. примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился у дома №36, квартала 2, п. Мехзавод, Красноглинского района г. Самары, где на колесе от автомобиля «Камаз» распивал спиртные напитки совместно с ранее ему не знакомым Афанасьевым С.Ю. В ходе распития спиртных напитков Афанасьев С.Ю. положил на землю принадлежащую ему сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились не представляющие материальной ценности: очки для зрения в футляре, паспорт гражданина РФ на имя Афанасьева С.Ю., удостоверение частного охранника на имя Афанасьева С.Ю., пенсионное удостоверение на имя Афанасьева С.Ю., а также сотовый телефон «Nokia 5.1 Рlus TA-1105 DS» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 9000 руб. 00 коп., в чехле-книжке черного цвета, материальной ценности не представляющем, и установленной в штатном месте сотового телефона сим-картой, материальной ценности так же не представляющей, примерно в двух метрах от себя с левой стороны. После того как спиртное закончилось и Афанасьев С.Ю. уснул на колесе от автомобиля «Камаз», Филатов А.А. увидел на земле сумку с содержимым, принадлежащие Афанасьеву С.Ю. В этот момент у Филатова А.А. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, Филатов А.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Афанасьев С.Ю. уснул и за его действиями никто не наблюдает, взял в руки сумку, принадлежащую Афанасьеву С.Ю., и достал из нее сотовый телефон «Nokia 5.1 Рlus TA-1105 DS» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 9000 руб. 00 коп., в чехле-книжке черного цвета материальной ценности не представляющем и установленной в штатном месте сотового телефона сим-картой, материальной ценности так же не представляющей принадлежащий Афанасьеву, таким образом, похитив его, после чего скрылся с места совершения преступления. Тайно завладев похищенным, Филатов А.А. в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив Афанасьеву С.Ю. ущерб на сумму 9 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. От потерпевшего Афанасьева С.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимый Филатов А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 15.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Потерпевший Афанасьев С.Ю. добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филатова А.А., в связи, с их примирением, преступление совершено впервые (на момент свершения преступления Филатов А.А. не был судим) и относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность виновного: характеризуется удовлетворительно по месту жительства ст. УУП ПП № 20 ОП № 8 УМВД России по г. Самаре, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОП № 8 как лицоранее судимое, от соседей жалобы не поступали /л.д. 93/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 90, 91/, имеется явка с повинной /л.д. 10/, наличие на иждивении малолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, которая является ребенком-инвалидом, а также малолетней дочери жены от первого брака <ФИО2>, <ДАТА8>, которая является ребенком-инвалидом, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба,  рассмотрение дела в особом порядке,  усматриваются основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии ст. 76 УК РФ. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИЛАТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Меру процессуального принуждения Филатову А.А. - обязательство о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Nokia 5.1 Рlus TA-1105 DS»; сумка черного цвета, очки для зрения в футляре, паспорт гражданина РФ на имя Афанасьева С.Ю., удостоверение частного охранника на имя Афанасьева С.Ю., пенсионное удостоверение на имя Афанасьева С.Ю.- оставить по принадлежности у потерпевшего Афанасьева С.Ю.; квитанция на скупленный товар №00-0Ф47-0002999 от 29.04.20 на имя Филатова А.А., товарный чек № 00-С257-0001474 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО3>