Дело № 5-683/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец                                                                                                                     06 мая 2021 года

   Мировой судья Вологодской области по судебному участку №17 Семенов О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Соколова С.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении: * Соколова С.В., *,

установил:

* Соколов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах.

* Соколов С.В. в *,  расположенном по адресу: *, осуществлял продажу и хранение под реализацию обувных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: *,  что является нарушением п.4 постановления Правительства РФ №515 от 26.04.2019г., п.1, пп. А, Е п.2, п.6, п.20, п.64  Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ №860 от 05.07.2019г.

В судебном заседании * Соколов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ранее по данной статье к административной ответственности не привлекался, нарушение совершено по невнимательности, ввиду большого поступления обуви.

Суд выслушав Соколова С.В., считает, что вина * Соколова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *;

- письменными объяснениями Соколова С.В. от *;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от *;

- протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от *;

- фотоматериалами;

- выпиской из ЕГРИП;

- копией договора от * субаренды нежилого помещения с приложениями.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми  доказательствами, не имеют.

    Учитывая изложенное, судья считает вину * Соколова С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной.

    Действия * Соколова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, как продажу и хранение в целях сбыта товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 4 ст.15.12 КоАП РФ.

    При назначении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение * Соколова С.В., последствия совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении *.

    Кроме того, суд учитывает следующее.

    Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

    В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

    С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, что в данном случае и имеет место быть.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде штрафа предупреждением. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Судьбу изъятых вещей суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1.1, 15.12 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

               *░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.12 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░