Решение по делу № 1-8/2013 от 26.02.2013

Дело № 1- 8/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 г.                                                            р. п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Тюлькиной В.С. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,

при секретаре Завгородней Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тюренкова М.П.,

защитника  адвоката АсотоваА.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Титаренко  С.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании   в помещении  судебного  участка в особом порядке судебного  разбирательства уголовное  дело  в  отношении    Титаренко  С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование полное среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, не  работающего,  зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>  область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего  по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.9/5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст. 223  УК РФ,

установил:

            Титаренко  С.В.  незаконно изготовил холодное оружие, при следующих  обстоятельствах:  в июле 2012 года, более точное время следствием не установлено, но  не позднее 14 декабря года Титаренко  С.В. находился по  месту жительства по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Здесь,  в указанный период  времени, у Титаренко  С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовления оружия, а именно, кастета.      

            Реализуя свой преступный умысел, в июле 2012 года, более точное время следствием не установлено, но  не позднее <ДАТА4> Титаренко  С.В. прошел  во  двор по  месту жительства по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где взял металлическую  пластину, после чего из  гаража, расположенного  во  дворе указанного  дома взял  электрическую  дрель, молоток, напильник и наждак, необходимые ему для изготовления холодного  оружия, а именно, кастета. Затем, в июле 2012 года, более точное время следствием не установлено, но  не позднее <ДАТА4> Титаренко  С.В., находясь  во  дворе по  месту жительства по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного  оружия, а именно, кастета, осознавая преступный характер и степень  общественной опасности своих  действий, обладая навыками по  изготовлению  кустарным способом холодного  оружия, а именно, кастета, используя металлическую  пластину, при помощи электрической дрели, молотка, напильника и наждака незаконно  изготовил кастет, относящийся к холодному оружию ударно - раздробленного  действия.

            Незаконный изготовленный таким образом кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробленного  действия Титаренко  С.В., являясь фактическим собственником и имея реальную  возможность  распоряжения данным холодным оружием, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал  хранить  при себе, <АДРЕС>1 часа 00 мин.  <ДАТА4>, то есть  до  момента обнаружения и изъятия холодного  оружия сотрудниками полиции.

            <ДАТА4> в 21 час. 00 мин.  Титаренко  С.В. был  задержан  сотрудниками полиции  у <АДРЕС> по  проспекту 50 лет  <АДРЕС>  г.  <АДРЕС>.

            <ДАТА4> в период  времени  с 22 час. 00 мин.  <АДРЕС> час.  25 мин.  в ходе личного  досмотра Титаренко  С.В. у последнего  из  левого  внешнего  кармана, надетой на нем  куртки  был  обнаружен и изъят кастет, относящийся к холодному оружию ударно-  раздробленного  действия, который Титаренко  С.В. незаконно  изготовил, вследствие чего произошло  изъятие холодного  оружия из незаконного  оборота.             

            По окончании предварительного расследования при ознакомлении с  материалами уголовного  дела  Титаренко  С.В. после консультации с защитником  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства,  которое  поддержал  в судебном заседании.

            В соответствии с требованиями  ст. 314 УПК РФ  обвиняемый вправе при наличии  согласия государственного  обвинителя  и  потерпевшего  заявить о согласии с предъявленным ему обвинением  и ходатайствовать  о постановлении  приговора без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает  10 лет  лишения свободы.

            Вину в содеянном Титаренко  С.В. признал полностью, с предъявленным обвинением  согласен.            

            Кроме того, вина Титаренко  С.В. полностью  подтверждается  доказательствами,  собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает  обвинение,  предъявленное  Титаренко  С.В. обоснованным.

            Судом установлено, что подсудимый Титаренко  С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без  проведения судебного  разбирательства.

            При таких обстоятельствах, суд  считает возможным постановление приговора  без  проведения судебного  разбирательства.

            Суд  квалифицирует действия  Титаренко  С.В. по ч.4 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного  оружия.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого,  обстоятельства, отягчающие  и  смягчающие  наказание, влияние  назначенного  наказания  на  его исправление.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Титаренко  С.В. суд  считает то, что он свою вину в совершении  преступления  признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств  отягчающих  наказание по  делу  не  установлено.

С учётом всех данных по личности подсудимого, суд  считает возможным назначить ему  наказание  в  виде  обязательных работ  и  не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

Титаренко С.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.4 ст. 223УК РФ и назначить  ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят) часов.

            Меру пресечения Титаренко  С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

            Вещественное доказательство  по делу:  кастет направить на уничтожение в ЦХАиТО  ГУ МВД по <АДРЕС> области. 

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р. п. <АДРЕС> в  течение 10 суток   со  дня  его  провозглашения  через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                                                                    В.С. Тюлькина