Решение по делу № 2-3272/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-3272/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                                             17 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2

Белозерского судебного района <АДРЕС> области Самаева А.А.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплофикация» к Сидорову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Сидорову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32 722,33 рублей и пени в размере 138,80 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания от представителя истца <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики указанную сумму задолженности уплатили добровольно, в настоящее время задолженности не имеют. При этом указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением. Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ от иска принимается судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч .1 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Теплофикация» к Сидорову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов прекратить ввиду отказа истца от иска и принятие отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                       А.А. Самаева

Дело № 2-3272/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате государственной пошлины

с. <АДРЕС>                                                                                                             17 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2

Белозерского судебного района <АДРЕС> области Самаева А.А.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплофикация» к Сидорову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Сидорову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32 722,33 рублей и пени в размере 138,80 рублей, судебных расходов.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> производство по настоящему гражданскому делу прекращено, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 1 185,83 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить ООО «Теплофикация» госпошлину в размере 830 рублей 08 копеек, согласно платежному поручению № 211 от 23.11.2020.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                        А.А. Самаева