Решение по делу № 4-818/2016 от 16.11.2016

Дело № 4-818/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный                                                                                                   16 ноября 2016 года

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова Андрея ГеннадьевичаИНОЕ

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.Г., будучи водителем автомобиля ИНОЕ, гос. рег. знак  <НОМЕР>, 30 октября 2016 года в 20:30 у дома <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В судебном заседании Макаров А.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Невыполнение Макаровым А.Г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно протоколу от <ДАТА5> Макаров А.Г. отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужили клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколе.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> следует, что Макаров А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Основанием для направления на мед. освидетельствование послужило наличие признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Имеется рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, согласно которому <ДАТА5> он, будучи направленным оперативным дежурным дежурной части ОМВД по сообщению о ДТП у <АДРЕС>, выявил, что ДТП произошло с участием автомобилей ИНОЕ, гос. рег. знак <НОМЕР>, и ИНОЕ, гос. рег. знак <НОМЕР>. Макаров А.Г. пояснил, что приехав к своему дому на автомобиле ИНОЕ, увидел, что парковочное место занято автомобилем ИНОЕ. Он стучал по колесам, чтобы вышел владелец. Поскольку никто не вышел, он расстроился, что ему негде оставить автомобиль, поэтому резко сдал назад и почувствовал, что задел автомобиль ИНОЕ. Указанные обстоятельства подтвердил <ФИО1>, видевший их из окна своей квартиры. На вопрос о том, что от Макарова А.Г. исходит запах алкоголя, он подтвердил, что перед тем, как сесть за руль, выпил алкогольные напитки по случаю праздника «Дня водителя». Макаров А.Г. был доставлен в ОМВД, где была установлена его личность. От подписи в протоколах отказался. Ранее наложенные штрафы им оплачены, в подтверждение чего представлены квитанции. Понятые при производстве процессуальных действий присутствовали.

Свидетель <ФИО1> показал, что <ДАТА5> из окна своей квартиры увидел, как водитель автомобиля ИНОЕ, гос. рег. знак  <НОМЕР>, после конфликта с водителем автомобиля ИНОЕ, сел за руль своего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ИНОЕ. Увидев это, он вышел на улицу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 18 от 24.10.2006, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что водитель Макаров А.Г., управляя автомобилем ИНОЕ, гос. рег. знак  <НОМЕР> с признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, то есть при достаточных основаниях полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на мед. освидетельствование.

Наличие имеющихся у Макарова А.Г. клинических признаков опьянения установлено протоколом об отстранении от управления автомобилем по указанным основаниям, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об административных правонарушениях с участием понятых, своими подписями подтвердившими производство данного процессуального действия.

На основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину Макарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. Согласно справке в 2016 году Макаров А.Г. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Штрафы уплачены. В силу положений ст. 4.3 КоАП РФ суд вправе не учитывать данные обстоятельства в качестве отягчающих. Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, личность Макарова А.Г., его отношение к совершенному правонарушению, мировой судья считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 мес.

Макаровым А.Г. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафы, поскольку состоит на учете в качестве безработного, получает пособие, и отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС в связи с тем, что подрабатывает в такси.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Обсудив доводы ходатайства, приведенные Макаровым А.Г., мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Макарова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области. г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), расчетный счет: 40101810500000010003 Наименование банка: Отделение Архангельск, Код БК188 1 16 300 2001 6000 140, БИК: 041117001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 11650151

УИН: 18810429160870004194        

Рассрочить Макарову Андрею Геннадьевичу исполнение постановления в части назначения наказания в  виде административного штрафа в размере 30000 руб. на 3 месяца.

            Оплату штрафа произвести тремя платежами по ИНОЕ руб. в следующие сроки: до <ДАТА9>, до <ДАТА10>, до <ДАТА11>

Отсрочить Макарову Андрею Геннадьевичу исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления ТС на 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

копия верна

мировой судья                                  Ю.А. Пророкова