Решение по делу № 2-1054/2021 от 19.10.2021

Дело№2-1054/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                           г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Пак С.В., при секретаре судебного заседания Раджабовой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Магомедову Мураду Магомедовичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 43 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Магомедову М.М. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (суммы выплаченного страхового возмещения) в размере 43 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 20 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО1>, и транспортного средства KLANСhevrolet, г/н М394ТТ/05, которым управлял Магомедов М.М.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком Магомедовым М.М.

В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 43 300 рублей.

На основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик Магомедов М.М. указанное требование не исполнил.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

ООО «СК «Согласие» в суд своего представителя не направило и в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Магомедов М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что положения нормы закона по Закону об ОСАГО на которую ссылался истец утратила силу с <ДАТА3>

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии п.2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст.11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Согласно пп. «ж» ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Судом установлено, что из искового заявления и других материалов дела усматривается, что данное ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО1>, и транспортного средства KLANСhevrolet, г/н М394ТТ/05, которым управлял Магомедов М.М., произошло 20 августа 2019 года по вине ответчика Магомедова М.М.

Однако, как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01 мая 2019 года.

Следовательно, поскольку ДТП произошло 20 августа 2019 года и ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с данными требованиями 15 января 2020 года, то есть на момент, когда норма закона, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика вреда, причиненного в результате ДТП на основании данной нормы права.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса в соответствии со специальными нормами права не имеется.

При отказе в удовлетворении основных исковых требований не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Магомедову Мураду Магомедовичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 43 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с гл.39 ГПК РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течение месяца со дня вынесения судебного решения.

Мировой судья                                                                                              С.В. Пак