Решение по делу № 2-620/2012 от 09.10.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                               9 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ромодан <ФИО1> к Бызовой <ФИО2> о взыскании долга,

Установил:

Ромодан Т.М. обратилась к мировому судье с указанным иском к Бызовой И.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> она дала в долг ответчице по расписке денежные средства, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, под <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно, на срок «до востребования». С апреля 2010 года и по настоящее время долг не возвращен. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчица Бызова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В  соответствии  со   ст.   56  ГПК  РФ   каждая  из  сторон  должна  доказать  те обстоятельства, на которые она ссылается,  как на основание     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займгЬодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика...

Истцом в подтверждении заключенного с ответчиком договора займа представлена расписка от <ДАТА2>, согласно которой Бызова И.В. взяла в долг у Ромодан Т.М. денежные средства, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно, обязуется возвратить по требованию. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Судом установлено, что истец при подачи иска оплатила государственную пошлину, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Бызовой И.А. в пользу Ромодан Т.М. подлежит взысканию государственная пошлина вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь ст. ст.  196-198  ГПК РФ, мировой  судья

Решил:

 Исковые требования Ромодан <ФИО1> к Бызовой <ФИО2> о взыскании долга  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  <ФИО3> в пользу  Ромодан <ФИО1>  сумму   долга в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (сорок одну тысячу четыреста) рублей.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлего 09.10.2012 года

Мировой судья                                                                       А.И.Бондаренко