Решение по делу № 5-856/2018 от 19.11.2018

Дело № 5-106-856/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 02 октября 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Чапаева С.В., рассмотрев административныйматериал в отношении:

Вартаняна Айка Самвеловича, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часов 30 минут Вартанян А.С., двигаясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вартанян А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав  материалы  дела, суд приходит  к  следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 02 часов 30 минут Вартанян А.С., двигаясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

 Основанием полагать, что водитель Вартанян А.С. <ДАТА3> в 02 часов 30 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в соответствии с приложением <НОМЕР> к Приказу МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР>, в отношении <ФИО1> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкометр «Юпитер», заводской номер прибора 000044, согласно показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,231 мг/л, что согласуется с требованиями с пунктами 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>)

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вартанян А.С.не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Врачом БУ РК «Юстинская РБ» <ФИО3> в отношении Вартаняна А.С. был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> при помощи технического средства измерения, согласно показаний которого, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Вартаняна А.С. составила 0,219 мг/л и 0,236 м/л при повторном исследовании, в соответствии с которым установлено состояние опьянения (л.д. 7).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ДАТА3> Вартанян А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Вартаняном А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 532982 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 045259  от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования 08 СЕ 031775 от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом  достоверными, поскольку согласуются  между  собой.

Учитывая изложенное, мировой судья находит вину Вартаняна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Вартаняном А.С., данные о его личности. Отягчающих либо смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения Варданяна А.С. к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вартаняна Айка Самвеловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России г. Михайловке), ИНН 3456001729, КПП 345601001, код ОКТМО 18720000, счет 40101810300000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434180150002205, Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Волгоградскойобласти.

      Мировой судья                                                                                     С.В.Чапаева