Решение по делу № 2-724/2011 от 18.10.2011

Решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  г.Алапаевск                                                                                               18 октября 2011 года

       Мировой судья  судебного участка №3 г.Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В.

при секретаре  Размановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Васева С.В.1 к Удалову В.М.2 о взыскании долга за выполненную работу

У С Т А Н О В И Л

Васев С.В.1 обратился в суд с иском к Удалову В.М.2 о взыскании долга за выполненную работу по договору подряда  в сумме 35785 рублей.

        Истец пояснил, что <ДАТА> года заключил с ответчиком договор подряда <НОМЕР>, согласно которому обязался провести ремонтные работы в магазине <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>. Перечень работ был указан в данном договоре. Стоимость работ составила 65785 рублей. Ответчик внес предоплату по указанному договору в сумме 30000 рублей. Оставшуюся сумму ответчик обязался выплатить после окончания работ. Работы по договору были выполнены в мае 2011 года, однако ответчик, не предъявляя претензий к выполненным работам, до настоящего времени не оплачивает их в полном объеме. Сумма долга составила 35785 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик иск признал и подтвердил, что работы по вышеуказанному договору с истцом выполнены в полном объеме в мае 2011 года, претензий по качеству выполненных работ к истцу он не имеет. Долг не погашен в связи с временными финансовыми трудностями.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежит  удовлетворению   по следующим основаниям.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения в области подряда, которые регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стороны подтвердили, что работы по договору подряда от <ДАТА> года <НОМЕР>, заключенному между сторонами на производство ремонтных работ в магазине <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выполнены в полном объеме. Претензий у ответчика в качеству выполненных работ не имеется. По вышеуказанному договору ответчик произвел предоплату истцу в сумме 30000 рублей (л.д.5).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства… не допускается…

Ответчик признал сумму долга по вышеуказанному договору в размере 35785 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает прав истца, ответчика и третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору подряда от <ДАТА> года <НОМЕР> в сумме 35785 рублей.

          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1273 руб.55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Взыскать с Удалова В.М.2 в пользу Васева С.В.1  долг по договору подряда от <ДАТА> года <НОМЕР> в сумме 35785  рублей  и расходы по госпошлине в    размере 1273 руб.55 коп., а всего  37058 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья________________  А.В.Кондратьев