Решение по делу № 1-61/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-61/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 октября 2021 года                                                                                                     г. Барнаул

Мировой судья  судебного  участка   №  3 Октябрьского  района   г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Куликовой М.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Щукиной М.В., защитника адвоката Макаровой В.И., представившей удостоверение №1041 от 14.08.2009 и ордер №049400 от 18.10.2021 года, подсудимой Каскиной Е.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Каскиной Елены Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Каскина Е.А. угрожала убийством потерпевшей Штановой Л.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

02.08.2021 в период времени между 02 часами 30 минутами и 03 часами 08 минутами  Каскина Е.А.  и Штанова Л.В. находились в подъезде дома по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Каскиной Е.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Штановой Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей Штановой Л.В., Каскина Е.А., в указанное время в вышеуказанном месте, не имея намерения убивать Штанову Л.В. или причинять последней тяжкий вред здоровью, находящимся в руке кухонным ножом замахнулась  в область головы  потерпевшей. При этом Каскина Е.А.  с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли высказала в  адрес Штановой Л.В. слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.

Угрозу убийством со стороны Каскиной Е.А. потерпевшая Штанова Л.В., с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Каскина Е.А. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,  была агрессивно настроена и  в руке последней был нож. После чего, Каскина Е.А., видя, что достигла вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята  Штановой Л.В.  реально, самостоятельно прекратила свои действия.

Таким образом, своими умышленными действиями Каскина Е.А.  совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Штанова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каскиной, так как она загладила причиненный ей вред путем извинения, они примирились, она её простила, претензий к подсудимой не имеет. Просила рассматривать дело в ее отсутствие. С учетом надлежащего извещения потерпевшей Штановой, ее ходатайства и мнений участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей в соответствии с положениями ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

  В судебном заседании Каскина Е.А.  вину в совершении вменяемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась. Кроме того, Каскина Е.А. выразила в письменном виде свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что они примирились с потерпевшей,  правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель  ходатайство сторон поддержали, полагая, что не имеется препятствий для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Каскина Е.А.   обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный вред, примирившись с потерпевшей, поэтому судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Каскиной Е.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая состояния здоровья и материальное положение Каскиной Е.А.  подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу (ч.6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКаскиной Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каскиной Е.А.   отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Каскину Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                               С.А. Дьячук