Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
<ФИО2> Ибрагимовича <ДАТА2> рождения,
уроженца, жителя с. <АДРЕС> района РД гражданина
РФ, женатого, ранее административной ответственности не
привлекавшегося, совершившего административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из ГИДД при МВД по РД, поступило дело об административно правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД <ФИО2> Ибрагимовича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу серии 05 СК 023687 об административном правонарушении, от <ДАТА3>, <ФИО3> <ДАТА4>, 09 час. 38 мин. управляя транспортным средством, Ландровер за государственными номерами <НОМЕР>, на 973 км. ФАД Кавказ, в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ управлял автомашиной со скоростью 128 км в час по населенному пункту с. <АДРЕС> то есть превысил установленный скорость на 68 км. Скорость определена Визирем 0908181 дата проверки <ДАТА5> то есть совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрено, ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4>, вину свою не признал и пояснил, что он по населенному пункту Советское ехал медленно в потоке автомашин, скорость не превышал, обгон не совершил и его остановив работники ГИБДД сказали что он превысил скорость и начали составлять протокол об административном правонарушении, на его требование показать ему на мониторе или компьютере как он повысил скорость они не показали и поэтому он и на протоколе написал , что он не согласен с протоколом. Поэтому он считает, что протокол в отношении него составлен не правильно и просит, прекратить в отношении него административное преследование.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО4>, прихожу к следующему.
В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении 05 СК 023687 от <ДАТА6>, составленный инспектором ОБ ДПС лейтенантом полиции Гаджиевым <АДРЕС> При этом к протоколу приложена фотоснимок, из которых не представляется возможным установить на какой скорости ехала автомашина под управлением <ФИО4> так на фотоснимке не указана скорость с которой ехала автомашина.
Кроме того, согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в целях установления обстоятельств совершения административного правонарушения могут быть использованы показания специальных технических средств, утвержденных в установленном порядке в качестве средств, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>.
В силу этой нормы закона, основное требование к этим приборам - они должны быть утверждены соответствующими документами, как средства измерения. Допускается использование показаний только тех приборов, которые прошли метрологический контроль и имеют соответствующий сертификат. Причем эти средства измерения проходят метрологический контроль с определенной периодичностью. Даты последней и последующей проверки указывают в паспорте к средству измерения. Если прибором зафиксировано какое-либо событие, однако он не прошел в установленный срок положенного контроля, показания специального технического средства могут быть признаны судом недопустимым доказательством.
Как видно их материалов дела в протоколе об административном правонарушении не указан соответствующий сертификат, к прибору зафиксировавший скорость и сделавший фотографию
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
С учетом изложенных обстоятельств и норм закона следует, что оснований квалифицировать действия <ФИО4>, связанные с превышением установленной скорости движения на 973 км. ФАД «Кавказ», не имеется.
При изложенных обстоятельствах считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, фотоснимки, составлены с нарушением требований административного законодательства и потому суд признает их не допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 26.2,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Ибрагимовича , предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Копии постановления для сведения направить начальнику органа составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате
Постановление вступает в законную силу с <ДАТА10>
Мировой судья <ФИО1>