Решение по делу № 5-695/2016 от 01.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

03 ноября 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горосова Романа Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 23 часа 40 минут Горосов Р.С. на <АДРЕС> находился в лодке на водоеме с запрещенным орудием лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено «косынка» из лески белого цвета в количестве 2 (двух) штук, ячея 32 мм, длиной 1,5 м,  высота 1 м. Водные биоресурсы отсутствуют, чем нарушил пункт 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Указанными действиями Горосов Р.С. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Горосов Р.С. в судебное заседание явился, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка в написании его фамилии. Протокол составлялся в отношении него, он предоствлял сотрудникам рыболовства водительское удостоверение. Он действительно <ДАТА3> находился на реке Сок на лодке, которую взял у друга, занимался подводной рыбалкой. Подошли сотрудники рыболовства, обнаружили в лодке сухие косынки, он не знал об этом. Составили протокол об административном правонарушении, с протоколом не согласен, так как он неправильно составлен, и косынки находились в лодке сухие.  На вызове сотрудников рыболовства, свидетелей не настаивал.

Выслушав Горосова Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему выводу.

В силу части 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В силу статьи 43.1 указанного закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность

В соответствии с пунктом 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом МСХ РФ от <ДАТА6> гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их части.

Согласно пункту 29 «А» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (регистр. <НОМЕР> Минюста от <ДАТА7>), в редакции Приказа Минсельхоза России от <ДАТА8> <НОМЕР>, запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) — «косынок».

Из материалов дела видно, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут Горосов Р.С. на <АДРЕС> находился в лодке на водоеме с запрещенным орудием лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено «косынка» из лески белого цвета в количестве 2 (двух штук, ячеек 32 мм, длиной 1,5 м,  высота 1 м. Водные биоресурсы отсутствуют, чем нарушил пункт 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном  правонарушении  <НОМЕР>/790 от <ДАТА3> ()л.д. 5-6, протоколом изъятия от <ДАТА3> (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что в отношении Горосова Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении по чати 2 статьи 8.37 КоАП РФ, данные обстоятельства Горосов Р.С. не оспаривал, пояснил, что предоставил дожностному лицу водительское удостоверение. Мировой судья считает, что в протоколе об административном правонарушении в написании фамилии «Горособ» вместо «Горосов» лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, допущена тхническая описка. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Горосова Р.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьи 25.1 КоАП РФ. Довод Горосова Р.С. о том, что у него в лодке находилисьсухие косынки, мировой судья считает необоснованным, расценивает его как избранный способ защиты во избежании администивной ответственности.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Согласно части 4 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в них отсутствуют доказательства принадлежности Горосову Р.С. на праве собственности изъятой у него лодки «Уфимка» зеленого цвета 2 секционная. При таком положении, когда принадлежность лодки Горосову Р.С. не доказана, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ее конфискации не имеется.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (часть 2 статьи 129 ГК РФ).

Косынка  из лески белого цвета к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесены.

Из содержания протокола изъятия вещей следует, что собственник косынки не установлен.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии права собственности какого-либо лица на данные предметы, материалы дела не содержат.

Таким образом, она на основании пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат передаче в собственность государства.

При назначении административного наказания Горосову Р.С. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горосова Романа Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения,   предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без конфискации лодки Уфимки зеленого цвета 2-х секционной, и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Передать в собственность государства вещественное доказательство: косынку из лески белого цвета в количестве 2 штук ячея 32х32 мм.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030) ИНН 6316121764 КПП 631901001 ОКТМО 36 701 000 Расчетный счет 40101810200000010001 Отделение Самара УФК по Самарской области БИК 043601001 КБК 07611690050056000140 (номер протокола 63-01/790) Мотивированное постановление изготовлено 03 ноября 2016 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.