Решение от 01.11.2016 по делу № 5-695/2016 от 01.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

03 ноября 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горосова Романа Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 23 часа 40 минут Горосов Р.С. на <АДРЕС> находился в лодке на водоеме с запрещенным орудием лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено «косынка» из лески белого цвета в количестве 2 (двух) штук, ячея 32 мм, длиной 1,5 м,  высота 1 м. Водные биоресурсы отсутствуют, чем нарушил пункт 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Указанными действиями Горосов Р.С. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Горосов Р.С. в судебное заседание явился, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка в написании его фамилии. Протокол составлялся в отношении него, он предоствлял сотрудникам рыболовства водительское удостоверение. Он действительно <ДАТА3> находился на реке Сок на лодке, которую взял у друга, занимался подводной рыбалкой. Подошли сотрудники рыболовства, обнаружили в лодке сухие косынки, он не знал об этом. Составили протокол об административном правонарушении, с протоколом не согласен, так как он неправильно составлен, и косынки находились в лодке сухие.  На вызове сотрудников рыболовства, свидетелей не настаивал.

Выслушав Горосова Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему выводу.

В силу части 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В силу статьи 43.1 указанного закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность

В соответствии с пунктом 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом МСХ РФ от <ДАТА6> гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их части.

Согласно пункту 29 «А» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (регистр. <НОМЕР> Минюста от <ДАТА7>), в редакции Приказа Минсельхоза России от <ДАТА8> <НОМЕР>, запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) — «косынок».

Из материалов дела видно, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут Горосов Р.С. на <АДРЕС> находился в лодке на водоеме с запрещенным орудием лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено «косынка» из лески белого цвета в количестве 2 (двух штук, ячеек 32 мм, длиной 1,5 м,  высота 1 м. Водные биоресурсы отсутствуют, чем нарушил пункт 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном  правонарушении  <НОМЕР>/790 от <ДАТА3> ()л.д. 5-6, протоколом изъятия от <ДАТА3> (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что в отношении Горосова Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении по чати 2 статьи 8.37 КоАП РФ, данные обстоятельства Горосов Р.С. не оспаривал, пояснил, что предоставил дожностному лицу водительское удостоверение. Мировой судья считает, что в протоколе об административном правонарушении в написании фамилии «Горособ» вместо «Горосов» лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, допущена тхническая описка. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Горосова Р.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьи 25.1 КоАП РФ. Довод Горосова Р.С. о том, что у него в лодке находилисьсухие косынки, мировой судья считает необоснованным, расценивает его как избранный способ защиты во избежании администивной ответственности.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Согласно части 4 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в них отсутствуют доказательства принадлежности Горосову Р.С. на праве собственности изъятой у него лодки «Уфимка» зеленого цвета 2 секционная. При таком положении, когда принадлежность лодки Горосову Р.С. не доказана, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ее конфискации не имеется.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (часть 2 статьи 129 ГК РФ).

Косынка  из лески белого цвета к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесены.

Из содержания протокола изъятия вещей следует, что собственник косынки не установлен.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии права собственности какого-либо лица на данные предметы, материалы дела не содержат.

Таким образом, она на основании пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат передаче в собственность государства.

При назначении административного наказания Горосову Р.С. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░ 32░32 ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ 04421874030) ░░░ 6316121764 ░░░ 631901001 ░░░░░ 36 701 000 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 07611690050056000140 (░░░░░ ░░░░░░░░░ 63-01/790) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.