Решение по делу № 5-646/2013 от 03.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                       г.о.Тольятти

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-206.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04:30 час. на ул. <АДРЕС> шоссе, 27 в <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляющий автомобилем ВАЗ 217030 г/н Т 851 КК-163, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом-посредством телефонной связи.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от <ФИО2> не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В письменном объяснении <ФИО2> пояснил, что  от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя из полсти рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, с помощью специальных технических средств.

Таким образом, требования сотрудника полиции к <ФИО2> о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Вина <ФИО2>. подтверждается представленными в материалах дела:

·  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 038176 от <ДАТА6>,

·  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 395403 от <ДАТА6>,

·  протоколом об административном правонарушении 63 СК 415855 от <ДАТА6>,

·  протоколом 63 АК 411557 от <ДАТА6>, об административном задержании транспортного средства,

· письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым <ФИО2> <ДАТА6> на ул. <АДРЕС>, 47 в <АДРЕС>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на месте с помощью специального технического средства в их присутствии, .

Таким образом, нарушение <ФИО2> п.2.3.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств совершения правонарушения,  считает возможным назначить минимальный размер наказания в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и штраф в доход государства в размере 30 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: «___»_____________________20___года.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка <АДРЕС> района г.о. Тольятти на реквизиты:

ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о.Тольятти, ул.Л.Толстого, 39, КБК 188116430020016000140, получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, р/счет 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, БИК: 043601001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 36440000000, Уникальный код администратора: 538.

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол 63 СК 415855 от  <ДАТА3>.