Решение от 25.11.2020 по делу № 1-37/2020 от 25.11.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Радищево                                                                               25 ноября 2020 года

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного Ульяновской области Костюков А.А.,

при секретаре судебного заседания Климовой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей - и.о. прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В., помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Табакова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Рязяпова А.А.,

защитника - адвоката Мультюкова Г.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЯЗЯПОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание по которому постановлением Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА6> на основании ч.3 ст. 74 УК РФ заменено на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отбыт период с <ДАТА7> до <ДАТА8> г.;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлено приговор суда от <ДАТА5> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом Ульяновской области по ст.116.1, ч.1 ст. 119, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи от <ДАТА9> более строгим, назначенного приговором от <ДАТА10>, к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенного приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА10>, к наказанию в виде 1 года 3 месяца ограничения свободы, постановлено приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно, отбыто 3 (три) месяца 8 (дней) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рязяпов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12>, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, Рязяпов А.А. находился во дворе домохозяйства, расположенного по <АДРЕС> где также находилась его бывшая сожительница <ФИО1> В ходе произошедшей между Рязяповым А.А. и <ФИО1> ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО1> угроз убийством. С целью реализации своего преступного умысла, Рязяпов А.А. подошёл к <ФИО1>, схватил её рукой за шею, а второй рукой стал удерживать <ФИО1>, после чего стал своей рукой сжимать шею последнейи при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, в частности говорил: «Задушу тебя, убью». Данные угрозы со стороны Рязяпова А.А. <ФИО1> восприняла реально, так как Рязяпов А.А. был настроен агрессивно, сжимал руку на шее последней, тем самым сдавливая органы дыхания, своими действиями показывая, что его угрозы имеют под собой реальную почву. Убежать, уйти или другими способами воспрепятствовать действиям Рязяпова А.А. у <ФИО1> возможности не было. От действий Рязяпова А.А. <ФИО1> упала на землю, а Рязяпов А.А., продолжая свои преступные действия, продолжал сжимать руку на её шее. В это время находящийся во дворе домохозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу, <ФИО4>, увидев противоправные действия Рязяпова А.А. в отношении <ФИО1>, стал оттаскивать Рязяпова А.А. от <ФИО1>, после чего Рязяпов А.А. прекратил в отношении <ФИО1> свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Рязяпов А.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 76 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, Рязяпов А.А. вину признавал, с указанным в обвинении времени и месте, обстоятельствах, выражения угрозы убийством в адрес потерпевшей (л.д. 44-47).

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании 276 УПК РФ показаний подсудимого Рязяпова А.А., которые он дал в качестве подозреваемого (л.д. 44-47), следует, что в 20 часов 30 минут <ДАТА13> он увидел, что к дому <ФИО1> подъехала автомашина, и подумал, что это кто то приехал к его бывшей сожительнице, поэтому он начал <ФИО1> ревновать, и пошел к <ФИО1>, чтобы узнать, к кому приезжала данная автомашина, пока он выходил из дома, автомашина уже уехала. Придя к <ФИО1>, он зашел во двор, там находилась сама <ФИО6>, ее отец <ФИО4> и подруга. Он подошел к <ФИО1> и начал высказывать той претензии, что к ней приезжают «мужики», и ревновать ее, на данной почве между ними произошла ссора, в ходе данной ссоры к ним подошел отец <ФИО1>- <ФИО4>, но он оттолкнул того в сторону, чтобы тот не вмешивался в их разговор. После чего, в ходе продолжавшейся между ним и <ФИО1> ссоры, он не сдержался, взял <ФИО6> рукой за шею спереди, и начал сжимать руку у нее на шее, при этом сказал, что «Убью ее». На самом деле он <ФИО1> убивать не хотел, а хотел просто напугать, чтобы <ФИО1> перестала скандалить. После чего <ФИО1> испугалась, он продолжал сжимать руку на шее у <ФИО1>, <ФИО1> попятилась назад, и упала на землю, но он руку у той с шеи не отпускал, и продолжал ее душить, сжимая руку у нее на шее, и прижимая <ФИО1> к земле. После к нему кто-то подошел сзади, кто именно, он не видел, и «оттащил» его от <ФИО1>, и он перестал ту душить. После этого он оттуда ушел, и больше в этот день к ним не приходил. Впоследствии ему стало известно, что <ФИО1> о данном факте сообщила в полицию. Вину в высказывании угроз убийством в адрес <ФИО1> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Рязяпова А.А. суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются и подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, принимает эти показания как доказательства его вины наряду с другими доказательствами. Признаков самооговора подсудимого не усматривается.

Кроме оглашенных в судебном заседании на основании 276 УПК РФ показаний подсудимого Рязяпова А.А., его вина в совершении вмененного ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что она <ДАТА13> 20 часов 30 минут приехала из магазина в месте с сыном и подругой <ФИО7> домой по <АДРЕС> Они зашли во двор и <ФИО1> услышала, как кто-то заходит во двор. Все произошло внезапно, Рязяпов А.А. схватил <ФИО1> за шею, в руках у <ФИО1> находился её сын. Сына выхватила из рук <ФИО7> Рязяпов А.А. начал избивать <ФИО1>, высказывал ей угрозы убийством, говорил что задушит, убьет, схватив её за шею и удушая одной рукой, а другой рукой замахивался на неё. Из рук <ФИО1> <ФИО7> забрала её сына. Рязяпов А.А. уронил <ФИО1> на землю и держал её в положении лежа, она почувствовала что задыхается. К ним подошел отец <ФИО1> и начал оттаскивать Рязяпова А.А. от <ФИО1> Высвободившись от Рязяпова А.А., <ФИО1> с сыном и подругой <ФИО7> убежала к соседям и стала вызывать полицию. Ранее <ФИО1> сожительствовала с Рязяповым А.А., имеют совместного ребенка. Эти деяния Рязяпов А.А. осуществил на почве ревности. Претензий <ФИО1> к Рязяпову А.А. не имеет, хочет чтоб он её больше не беспокоил.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что <ДАТА14> в 20 часов 30 минут она, <ФИО1> и её сын приехали из магазина, зашли во двор домохозяйства <ФИО1>. <ФИО7> услышала какие-то шаги, забежал во двор Рязяпов А.А., направился <ФИО1>, у которой на руках был сын. Рязяпов А.А. схватил <ФИО1> начал бить, <ФИО7> выхватила ребенка, Рязяпов А.А. откинул <ФИО1> на землю, выражал угрозы убийством, говорил что убьет <ФИО1>, а прекратил свои противоправные действия только после того, как вмешался отец <ФИО1> - <ФИО4> Тот откинул Рязяпова А.А. от <ФИО1> и они (<ФИО7>, <ФИО1> и её сын) убежали к соседям. <ФИО7> не видела как хватал Рязяпов А.А. за шею и душил <ФИО1>, узнавала об этом со слов <ФИО1>, у которой остались следы удушения на шеи. Рязяпов А.А. был агрессивно настроен, <ФИО1> действительно испугалась за свою жизнь.

Из оглашенных в судебном заседании на основании 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7>, которые она дала на предварительном расследовании (л.д. 60-63) и подтвердила их правильность в судебном заседании, объяснив противоречия в её показаниях с давностью событий, следует, что увидела как во двор дома <ФИО1> зашел Рязяпов А.А., который был настроен агрессивно, быстрым шагом Рязяпов А.А. подошел к <ФИО1>, при этом оттолкнул в сторону отца <ФИО1>- <ФИО4>, который стоял недалеко от <ФИО1>, и попался Рязяпову А.А. на пути, после чего Рязяпов А.А., находясь в агрессивном состоянии, начал высказывать <ФИО1> претензии, что к той приезжают «мужики», и он видел, что от дома отъехала машина. <ФИО1> ему ответила, что это была автомашина такси, но <ФИО8> ее не слушал, продолжал учинять в ее адрес скандал, оскорблял ее нецензурной бранью, после чего начал говорить, что он ей не даст ни с кем встречаться, и лучше ее «убьет и сядет в тюрьму». При этом Рязяпов А.А., действуя агрессивно, сразу схватил <ФИО1> одной рукой за шею спереди, второй рукой сначала пытался ее ударить по лицу, а потом схватил ее за одежду и начал удерживать ее, чтобы <ФИО1> не смогла от него вырваться, и, схватив <ФИО1> рукой за шею, начал с силой сжимать свою руку у <ФИО1> на шее, при этом продолжал говорить слова угроз убийством в ее адрес, в частности говорил, что «Убьет ее, задушит». Данные угрозы убийством в адрес <ФИО1> она восприняла реально, и действительно испугалась за ее жизнь и здоровье, так как Рязяпов А.А. настроен был в отношении <ФИО1> агрессивно, держал ее рукой за шею, сжимая у нее на шее руку, и действительно мог ее задушить. У <ФИО1> в это время ее ребенок был на руках, чтобы Рязяпов А.А. не смог как-то задеть ребенка, она сразу подбежала к <ФИО1>, и забрала у нее из рук ребенка, но помочь <ФИО1> не могла, так у нее на руках был ребенок <ФИО1>, она только начала кричать на Рязяпова А.А., чтобы тот отпустил <ФИО1> От действий Рязяпова А.А. <ФИО1> упала на землю, где Рязяпов А.А. продолжил ее душить. В это время отец <ФИО1>- <ФИО4> подошел к Рязяпову А.А., и стал того оттаскивать от нее, не давая Рязяпову душить <ФИО1>

Из оглашенных в суде на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, которые он дал на предварительном расследовании (л.д. 56-59), следует, что он проживает по <АДРЕС>, вместе с дочерью <ФИО1> Л.II. и малолетним внуком, в настоящее время официально нигде не трудоустроен, Его дочь <ФИО1> ранее проживала с сожителем Рязяповым А.А., у них имеется общий ребенок. У него с Рязяповым А.А. ранее были хорошие отношения. После, около 1 года назад, его дочь <ФИО1> с Рязяповым А.А. разошлись, и совместно не проживали. <ДАТА13> он находился дома, и распивал пиво. Дома также находились его дочь <ФИО1> с ребенком, а также подруга дочери. В вечернее время его дочь <ФИО1> с ребенком и своей подругой ездили на такси в р.п. Радищево в магазин, и сразу же вернулись. Когда они вернулись домой, около 20 часов 30 минут <ДАТА13>, когда они все находились во дворе их дома, он увидел, что во двор его дома зашел бывший сожитель его дочери Рязяпов А.А. который был агрессивно настроен, и сразу отодвинул его в сторону, и пошел к его дочери <ФИО1>, после чего, подойдя, начал с той скандалить, и выяснять отношения. Он в их ссору не вмешивался, и стоял в стороне, после чего он увидел, как Рязяпов А.А. одной рукой схватил его дочь <ФИО1> за шею спереди, и начал ее душить, при этом кричал, что «Убъет ее, задушит», при этом у его дочери <ФИО1> на руках был ребенок, которого сразу забрала у той с рук ее подруга, стоящая рядом. От действий Рязяпова А.А. его дочь <ФИО1> упала на землю, где Рязяпов А.А., продолжая сжимать у нее руку на шее, продолжал ее душить. Слова угроз убийством в адрес его дочери <ФИО1> он воспринял реально, и действительно испугался за жизнь и здоровье своей дочери, так как Рязяпов А.А. был настроен агрессивно, душил ее рукой за шею, и действительно мог ее убить. Желая защитить свою дочь <ФИО1>, он подошел к Рязяпову А.А., и начал оттаскивать того от его дочери, из-за чего <ФИО9> прекратил свои действия, отпустил <ФИО1>, после чего от них сразу же ушел. Также ему известно, что впоследствии его дочь <ФИО1> звонила в полицию, и сообщила о данном факте.

Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, данные ей в судебном заседании и оглашенных основании 281 УПК РФ, которые она дала на предварительном расследовании (л.д. 60-63) и подтвердила их правильность в судебном заседании, объяснив противоречия в её показаниях с давностью событий, <ФИО4> (оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-59)) суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого Рязяпова А.А., подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется, суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимого Рязяпова А.А. либо их заинтересованности в исходе дела сторонами не представлено и судом не установлено.

Также вина подсудимого Рязяпова А.А. нашла своё подтверждение:

- заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА14> г. в полицию о привлечении к ответственности Рязяпова А.А., который <ДАТА14> г. около 20 часов 30 минут с применением физической силы высказывал угрозы убийством, которую она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровое (л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия: двора домохозяйства <ФИО1>, расположенного по <АДРЕС>, где Рязяпов А.А. с применением физической силы высказывал угрозы убийством в отношении <ФИО1> (л.д. 10-14).

Указанные сведения согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО7> данных ей в судебном заседании и оглашенных на основании 281 УПК РФ, которые она дала на предварительном расседовании (л.д. 60-63), <ФИО4> оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-59), а также показаниями подсудимого Рязяпова А.А., оглашенными в судебном заседании на основании 276 УПК РФ, которые он дал в качестве подозреваемого (л.д. 44-47).

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевшей о некоторых деталях указанных ими обстоятельств дела связаны с их субъективным восприятием произошедших событий, не влияют на доказанность причастности Рязяпова А.А. к вмененному преступлению, на его вину и квалификацию деяния.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого Рязяпова А.А. во вменённом ему преступлении полностью установлена.

Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности подсудимого Рязяпова А.А.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого Рязяпова А.А. в инкриминируемом ему преступлении и, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данных о том, что подсудимый Рязяпов А.А. страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение Рязяпова А.А. в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рязяповым А.А. преступления, данные о его личности, который нетрудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Радищевская районная больница» с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 стадии, а также принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязяпова А.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, материальное положение, возраст.

В действиях Рязяпова А.А. не усматривается рецидива преступлений, указанного в ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести <ДАТА14> г. при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА5>, условное осуждение по которому было отменено постановлением Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА16> и он направлен в колонию-поселение для отбывания наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Анализируя изложенное, с учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Рязяпова А.А., его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же того факта, что Рязяпов А.А. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания.

Сведений о невозможности отбывания Рязяповым А.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании сторонами не представлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого Рязяпова А.А., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд с учётом фактических обстоятельств совершенного Рязяповым А.А. преступления, степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности осуждённого, не усматривает правовых и фактических оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а применение положений ст. 73 УК РФ к нему невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершенное Рязяповым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Рязяповым А.А. по настоящему приговору совершено преступление в период отбытия им наказаний по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА17> с учётом постановления Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА6>, в соответствии с которым он отбывает наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, отбыто: период с <ДАТА7> до <ДАТА8> г. и по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА19>, которым назначено наказание в виде ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца, из которых отбыто 3 (три) месяца 8 (восемь) дней, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности приговоров, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию по настоящему уголовному делу неотбытое им наказание по вышеуказанным приговорам, при этом руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области г. Сызрань.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рязяпову А.А., совершившему умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Рязяпову А.А. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, суд засчитывает на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и нахождение под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 ноября 2020 года, когда он был судом взят под стражу, по день вступления приговора в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Рязяпова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату <ФИО10> за оказание юридической помощи по назначению на предварительном расследовании не могут быть взысканы с Рязяпова А.А., поскольку в ходе предварительного расследования он отказался о защитника в связи с материальными затруднениями, но данный отказ не был принят дознавателем (л.д. 39).

Данный вывод суд основывает на положениях ч. 4 ст. 132 УПК РФ, согласно которым в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░20> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░21> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░22>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░10> ░ ░░░░░░░ 3750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░