Решение по делу № 1-5/2019 от 12.03.2019

                   П  О  С  Т   А  Н  О  В  Л  Е   Н   И   Е                         

сел.Касумкент 12 марта 2019 г.

И.О.Мирового судьи судебного участка №78 Сулейман -Стальского р-на  РД Алиева Т.А.,  

    с участием государственного обвинителя   прокурора С.Стальского р-на Акимова Ф.З.,

    подсудимого <ФИО1>,

    защитника в лице адвоката   «Адвокатское Образование»  Адвокатской Палаты Республики Дагестан Гаджикурбанова А.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР> ,

    при секретаре Гайдаровой М.Г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>  и жителя <АДРЕС>, лезгина,  гражданина РФ, образование  среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,   индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,         

                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     <ФИО1> совершил преступление, т.е. заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

    <ФИО1> в конце января 2015 года, не ранее 21 января 2015 года и не позднее 31 января 2015 года, более точное время дознанием не установлено, на окраине села <АДРЕС>, заведомо зная, что незаконно реализуемая ему спиртосодержащая продукция добыта преступным путем, приобрел у неустановленного органом дознания лица спиртосодержащую продукцию - 9 ящиков с названием на этикете «Царская» в количестве 131 бутылки, 2 ящика с названием на этикете «Золотой всадник» в количестве 40 бутылок и 1 ящик с названием на этикете «Лезгинка» в количестве 20 бутылок объемом по 0,5 литров, в общем количестве 191 бутылок, которые в последующем перевез и хранил в складском помещении своего домовладения в <АДРЕС>, до момента обнаружения сотрудниками УЭБиПК МВД по РД.

24.12.2018 года в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут по месту жительства <ФИО1> в <АДРЕС> сотрудниками УЭБиПК МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружена и изъята ранее приобретенная незаконно хранящаяся спиртосодержащая продукция, а именно 9 ящиков с названием на этикете «Царская» в количестве 131 бутылки, 2 ящика с названием на этикете «Золотой всадник» в количестве 40 бутылок и 1 ящик с названием на этикете «Лезгинка» в количестве 20 бутылок объемом по 0,5 литров, в общем количестве 191 бутылки, принадлежащие <ФИО1>   

   Согласно заключения эксперта № 8/4 от 08.02.2019 года, содержимое  представленных на исследование   бутылок/ объекты №№3-5/ с этикетками   водка «Царская»; коньяк «Золотой Всадник»; коньяк «Лезгинка» -  являются  спиртосодержащими жидкостями,  не соответствующими  требованиям ГОСТ Р    51355-99;  ГОСТ Р  12712-2013   «Водки и водки особые. Общие  технические условия»;  ГОСТ Р 51618-2009; ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяки Российские.    Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

     Таким образом,  <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное

Ч.1 ст.175 УК РФ.

     Уголовное дело в отношении <ФИО1> возбуждено 23 января 2019 года.     <ФИО1> вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения,  пояснив, что  понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

   По ходатайству <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения  к уголовной ответственности.

    Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Гаджикурбанова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности  и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

    Прокурор Акимов Ф.З. ходатайство, заявленное адвокатом Гаджикурбановым А.А., о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>,   в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности поддержал, просил суд удовлетворить  ходатайство адвоката.

    Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение гособвинителя, просивших удовлетворить ходатайство, а, также принимая во внимание, что подсудимый <ФИО1> подал заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное  <ФИО1>,    преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.  

    Согласно  п. «а» ч.1  и ч.2  ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу, истекли два года.

    Со дня его совершения <ФИО1>     с 31 января 2015 года прошло более четырех лет, течение которых не прерывалось и не приостанавливалось, в связи с чем, он подлежит освобождению от наказания.

     В соответствии с ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело  подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

     В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ истечение сроков давности является основанием для прекращения уголовного преследования.  

     При таких обстоятельствах суд находит обоснованным  прекратить уголовное преследование в отношении  <ФИО1>

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ         в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности  на основании п.2 ч.1 ст.27  УПК РФ.

       Меру  пресечения  в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  по вступлении приговора в законную силу   - отменить.

       Вещественные доказательства -9 ящиков с названием на этикете «Царская» в количестве 130 бутылок, 2 бумажных ящика с названием на этикете «Золотой всадник» в количестве 39 бутылок и 1 бумажный  ящик с названием на этикете «Лезгинка» в количестве 19 бутылок объемом по 0,5 литров,  3 полимерных пакета синего цвета с 3 пустыми стеклянными бутылками под наименованием «Царская», «Золотой всадник» и «Лезгинка» - после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

       Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в С.Стальский райсуд в течение  десяти суток  со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                        Т.АЛИЕВА