Дело <НОМЕР> <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к открытому акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании незаконными действия по начисления платы за газ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась с иском к ответчику о признании незаконными действия по начисления платы за газ, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с <ДАТА> в квартире установлен прибор учета, на <ДАТА> истек срок поверки прибора и он был снят с учета. Истец не согласна с порядком начисления платы за газ после снятия прибора учета.
Просит признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты за газ с <ДАТА> по показаниям прибора учета, возложить обязанность произвести перерасчет за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зачесть оплату в размере 1188 рублей 52 копейки в качестве оплаты по нормативу и компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей.
Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку Закон о защите прав потребителей не распространяется на указанные правоотношения.
Истец в судебном заседании на иске настаивала, представила уточненные исковые требования, просит: признать незаконными действия ответчика по начислению за потребление газа за <ОБЕЗЛИЧЕНО> по показаниям индивидуального прибора учета в связи с истечением срока межпроверочного интервала, а также по начислению по нормативам потребления за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1595 рублей 41 копейку, начислению пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 02 рубля 53 копейки; возложить обязанность на ответчика произвести начисления по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и январь 2015 года, исходя из среднемесячного объема потребления в размере 309 рублей 05 копеек в месяц за указные месяцы. Кроме того, просит зачесть излишне уплаченную сумму в размере 878 рублей 13 копеек, включая пени 02 рубля 53 копейки, взыскать моральный вред в сумме 1500 рублей.
Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что спора о качестве предоставляемых услуг у истца нет, не согласна с расчетом.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) дела об определении порядка пользования имуществом.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании, истец фактически не согласна с порядком начисления платы за газ, при этом, спора, связанного с качеством поставляемой истцом услуги, нет. Просит взыскать также компенсацию морального вреда, ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА> <НОМЕР> (далее Закон).
Вместе с тем, как следует из преамбулы Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
На правоотношения по порядку начисления платы за газ, не связанных с ненадлежащим оказанием услуг, не распространяются нормы Закона о защите прав потребителей.
Следовательно, заявленное истцом требование о компенсации морального вреда не вытекает из правоотношений на которые распространяется действие Закона о защите прав потребителей и подлежит рассмотрению районным судом.
Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу подп. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление <ФИО3> принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к открытому акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании незаконными действия по начисления платы за газ, компенсации морального вреда передать в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати со дня принятия определения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>