Решение по делу № 2-1079/2014 от 10.11.2014

              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Зверевой <ФИО1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Зверева В.А. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратилась с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 9990,0 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 8591,40 руб., компенсации морального вреда в размере 3000,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  был приобретен вышеназванный телефон, стоимостью 9990,0 руб.  В период эксплуатации телефона, в пределах гарантийного срока, обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, телефон перестал работать.  <ДАТА5> потребитель обратился к продавцу по месту приобретения товара с письменной претензией, но сотрудники отказались ее принимать, что подтверждается записью в книге жалоб

Представитель истца <ФИО2> судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил размер неустойки исходя из расчета стоимости аналогичного товара на момент рассмотрения дела согласно экспертному заключению в размере 6490,0 руб. с расчетом по состоянию на <ДАТА6> в сумме 9994,60 руб., просил также взыскать расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 4000,0 руб.,   штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу. 

Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что существенных недостатков в товаре не выявлено. Выявленный недостаток является устранимым  путем ремонта за счет изготовителя товара. Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа заявлены не обоснованно права потребителя не нарушены. Заявленные расходы по оплате услуг представителя не соответствуют требованиям разумности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗВЕРЕВОЙ <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» принять отказ Зверевой <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>  серийный номер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере  9990,0 руб.,  неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 4000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,0 руб., расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 4000,0 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 6995,0 руб., а всего 28985,0 руб. в пользу ЗВЕРЕВОЙ <ФИО4>.

По требованию  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»    и за его счет обязать  Звереву <ФИО1> возвратить  сотовый   телефон   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  серийный номер <НОМЕР> с недостатками.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»      государственную пошлину в сумме   759,60 руб. в  доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарскойобласти через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                       С.Ю. Винтаев