Решение по делу № 33-7100/2016 от 20.10.2016

Судья    Ланшаков С.В.          Дело № 33-7100/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

бездействие администрации МО ГО «Сыктывкар» по длительному неисполнению решения Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> о предоставлении М. благоустроенного жилого помещения, признано незаконным;

с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу М. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей за длительное неисполнение решения Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> о предоставлении благоустроенного жилого помещения;

в иске М. к Департаменту финансов администрации МО ГО « Сыктывкар» о взыскании морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения М. и представителя Департамента финансов администрации МО ГО « Сыктывкар» Т., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» и Департаменту финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе М. не согласна с решением суда в части размера компенсации морального вреда и просит решение суда изменить, удовлетворив её требования в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции М. жалобу поддержала.

Представитель Департамента финансов администрации МО ГО « Сыктывкар» против жалобы М. возражал.

АМО ГО «Сыктывкар» своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направила.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Как следует из дела, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> на администрацию МО ГО «Сыктывкар» была возложена обязанность предоставить М. на условиях социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в г. Сыктывкаре на состав семьи 1 человек размером не менее 33 кв.м.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> по заявлению взыскателя в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ был изменен способ исполнения решения суда от <Дата обезличена> на взыскание в пользу истца денежных средств в размере ... рубль.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции М., требования исполнительного документа, выданного ей на основании приведенного апелляционного определения, были исполнены должником в сентябре 2016 года.

Разрешая требования М. о взыскании с АМО ГО «Сыктывкар» компенсации за длительное неисполнение судебного акта от <Дата обезличена>, суд руководствовался положениями статей 151, 1069 и 1071 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленного иска по его существу.

Данный вывод сторонами по делу не оспаривается.

При определении размера компенсации суд учел период просрочки исполнения должника, характер и объем причиненных истцу тем самым нравственных страданий и переживаний и с учетом фактических обстоятельств дела и обоснованно определил его равным 10000 рублей.

По мнению судебной коллегии, взысканная судом сумма компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, и оснований для увеличения её размера, о чем заявлено в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных доводов жалоба не содержит.

Поскольку правовые основания, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменений решения суда отсутствуют, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: