Дело № 1- 43/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ Р. Ф.
с. Большое село «30» ноября 2017 года
Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области Разумкова Т.А.
с участием государственных обвинителей прокуратуры Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П., Саитовой Е.А.,
подсудимой Соколовой Т. В.,
защитника Остроушко А.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
при секретаре Густовой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколовой Т. В., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженки <НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
1) 15.02.2017 Большесельским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Соколова Т.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Р. Ф. об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Соколова Т.В., будучи ранее подвергнутой судьей Большесельского районного суда Ярославской области к административному наказанию за совершение мелкого хищения, а именно 02.08.2017 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, указанным постановлением Соколовой Т.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, постановление вступило в законную силу 22.08.2017, вновь совершила мелкое хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.
30.08.2017 около 20 часов Соколова Т.В., находясь в квартире Бурмистрова В.А., расположенной по адресу: Ярославская область, Большесельский район, с. Варегово, ул. Мира, д.15, кв.2, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества; путем свободного доступа, тайно; противоправно с корыстной целью; находясь в большой комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Бурмистров В.А. вышел из данной комнаты и не наблюдает за ее действиями; из фото - альбома, лежавшего на полке шкафа; совершила хищение денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой, принадлежащих Бурмистрову В.А. В дальнейшем с места происшествия Соколова Т.В. скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Бурмистрову В.А. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Соколова Т.В. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Остроушко А.М. и прокурор Кропотов Г.П. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Бурмистров В.А. в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены: существо обвинения Соколовой Т.В. понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника; характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, Соколовой Т.В. судом разъяснены и ей понятны, возражений потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется Соколова Т.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Р. Ф. об административных правонарушениях.
При назначении наказания Соколовой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Соколова Т.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
По месту жительства Соколова Т.В. характеризуется удовлетворительно, проживает по указанному адресу одна, не работает, жалоб на ее поведение в быту в ОП «Большесельское» Тутаевского МО МВД России не поступало.
Соколова Т.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести; явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Соколова Т.В. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
Соколова Т.В. ранее судима 15.02.2017 Большесельским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, судимость не погашена.
Учитывая, что Соколова Т.В. ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, наличие непогашенной судимости, данные о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая является трудоспособной, наказание ей следует назначить в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Наказание по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 15.02.2017 следует исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката за оказание Соколовой Т.В. юридической помощи по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░