Решение по делу № 4-718/2012 от 26.09.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>  (165300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, …,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он  __.__.__ года в … час. … мин. на ул. …,… в г. …  управлял автомобилем …, гос. номер …, в состоянии  опьянения.

          В судебное  заседание  <ФИО2> не  явился, в  его     адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

          Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА2> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом  порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

          Поскольку   <ФИО2>, несмотря на почтовое извещение, не явился     на почту в установленном законом порядке, он    считается извещенным     надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

          По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Причины неполучения   <ФИО2>   повестки и неявки его     на  судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> … от          __.__.__  года следует, что <ФИО2> __.__.__ года в … час. … мин. на ул. …,… в г. …  управлял автомобилем …, гос. номер …, в состоянии  опьянения.

          В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           На основании пункта  2.7  Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Освидетельствование  <ФИО2> проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 475 от <ДАТА4> (далее Правила).

         Освидетельствование проведено ИДПС ОГИБДД ОМВД России «…», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

         Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от __.__.__ года, форма которого утверждена приложением <НОМЕР> 1 к Приказу МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> 676. С данным актом  <ФИО2> не  согласен, о чем свидетельствует его подпись.

        Как следует из п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - медицинское освидетельствование)  водитель транспортного средства   подлежит:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование <НОМЕР> … видно, что он __.__.__ года  в … час. … мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием его  направления на медицинское освидетельствование является несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями  от <ДАТА7>) утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Получение доказательств по данному делу с нарушением закона судьей  не установлено.

Медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено в соответствии с Правилами освидетельствования.

Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> …  от __.__.__ года.

В результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения <ФИО2>

Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ влечет в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что транспортное средство    отнесено статьей  1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения     и эксплуатации транспорта, способствует созданию потенциальной угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участниками дорожного движения и нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … (…) год … (…) месяцев.

         В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствие с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города  <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                                   <ФИО1>                                                                                       

Копия верна, постановление не вступило в законную силу

Постановление выдано  <ДАТА1>

Мировой судья                                                   <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___»   ___________ 2012 года

Мировой судья                                                  <ФИО1>