Решение по делу № 5-53/2018 от 13.02.2018

                                                                                                                          Дело №5-53/2018

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Село Звериноголовское, ул.Гагарина, д.20

Курганской области                                                                                        13 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцев Игорь Семенович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Соловьева Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района Курганской области, работающего истопником в детском саду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего в <АДРЕС> района Курганской области, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется,

УС Т А Н О В И Л:

   Согласно протокола об административном правонарушении составленным УУП ОП «<АДРЕС> Ф.И.О.2, <ДАТА3>, Соловьев В.В. в <АДРЕС> района Курганской области осуществлял предпринимательскую деятельность (принимал лом черного металла) без специального разрешения (лицензии), то есть, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В судебном заседании Соловьев В.В. факта приема металлолома в указанный день не оспаривал, пояснил, что знакомые молодые люди принесли старый двигатель от автомашины, который он купил. Впоследствии выяснилось, что двигатель был украден. Предпринимательской деятельностью он не занимается, при обнаружении металлолома он складирует его, а потом сдает.

Рассмотрев письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснение Соловьева В.В., рапорт Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, протокол осмотра места происшествия, фототаблицу, справку из ОП «<АДРЕС>, согласно которой Соловьев ранее привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что состав правонарушения в действиях Соловьева В.В. отсутствует и дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ образует осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

  Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, образует ли действия лиц состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

В силу названной нормы закона предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образует состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки  из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнения работ, оказания услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Из материалов дела следует, что Соловьев предпринимательской деятельностью не занимается, а однократно, <ДАТА3> приобрел лом черного металла (двигатель от автомобиля).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом в рамках данного дела не представлено доказательств подтверждающих факт занятия Соловьевым деятельности направленной на систематическое получение прибыли.

Таким образом, судья считает, что состав административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в действиях Соловьева отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого которых  установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать  свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Соловьева Ф.И.О.1 за отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Можарцев И.С.