Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н<ФИО1>
С участием
представителя истца - Токтарова П.О., действующего на основании доверенности
представителя ответчика - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Мистякову А.С.взыскании недоимки по земельному налогу
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с иском к Мистякову А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу на том основании , что ответчик является владельцем земельного участка по адресу : <АДРЕС> область с. Челно-Вершины кадастровый номер <НОМЕР> , который согласно ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости оплатить первый авансовый платеж земельного налога за 2010 г в срок , указанный в налоговых уведомлениях, получив так же налоговые требования , ответчик на момент предъявления иска не оплатил начисленную сумму земельного налога. Сумма недоимки составила 173 руб. 18 коп.
Поскольку требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено в установленные сроки , МРИ ФНС России № 11 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины пени за несвоевременную уплату налога в размере алога 4 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , прося удовлетворить их полностью
Представитель ответчика , ознакомившись с материалами дела , возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила .
Суд , выслушав показания представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются законными , обоснованными , поэтому полежат удовлетворению полностью .
Ответчику налоговым уведомлением № 4292 было предложено уплатить сумму первого авансового платежа земельного налога за 2010 г в размере 173 руб. 18 коп. в срок до 2.08.2010 г.
Уведомление ответчик получил 13.10.2010 г согласно извещения о вручении заказного письма .
Данное ответчиком не было исполнено в указанный срок , и ему было направлено требование № 13399 на сумму 177 руб. 56 коп, в том числе с указанием оплаты начисленной суммы пени в размере 4 руб. 38 коп. в срок до 27.08.2010г
Данное требование ответчик получил согласно уведомления о вручении.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма пени обоснована суду представленным расчетом .
Тот факт , что ответчик пользуется льготой , предусмотренный законодательством , освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке , ответчиком суду не доказан .
Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными , предъявленными в течение пресекательного срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ , суд считает , что иск подлежит удовлетворению .
Руководствуясь ст. ст. 48,57,69,70,396,398,333.19 НК РФ , 103,167, 198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Мистякову А.С.взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить
Взыскать с Мистякова А.С. в пользу МИ ФНС России № 17 по Самарской областисумму недоимки первого авансового платежа земельного налога за 2010 г в размере 173 рублей 18 копеек и пени в размере 4 рублей 38 копеек .
Взыскать с Мистякова А.С. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста ) рублей 00 копеек .
На решение может быть частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью .
Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.