Решение по делу № 5-478/2020 от 08.12.2020

Дело № 5-478/2020 г.

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Саидовой М.Ш.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.13 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении Саидовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

в отношении Саидовой М.Ш. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

            Допрошенная в ходе судебного разбирательства Саидова М.Ш. вину в предъявленном административном правонарушении не признала, пояснив, что на момент вынесения предписания органов пожарного надзора и на момент совершения правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являлась. Вступила в эту должность лишь в <ДАТА>.

Выслушав Саидову М.Ш., исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Как следует из материалов дела, дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы № 8 по г. Кизляру, Кизлярскому и Бабаюртовскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РД <ФИО2> в ходе проверки <АДРЕС> выявлены нарушения Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», в связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, 17 декабря 2019 года юридическому лицу было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <НОМЕР>. Срок устранения нарушений требований пожарной безопасности установлен - 01 октября 2020 года.  Данное предписание вручено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> (л.д1-2).

Из акта проверки <НОМЕР> от 30 октября 2020 года усматривается, что  предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <НОМЕР> от 17 декабря 2019 года  в срок 01 октября 2020 года в полном объеме не выполнено (л.д. 3-4).

Указанное послужило основанием для привлечения Саидовой М.Ш. к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно приказу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> освобожден от должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8>. С это же времени обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены на Саидову М.Ш.

Таким образом, на момент вынесения предписания (17 декабря 2019г.) и на дату совершения административного правонарушения (01 октября 2020г.), Саидова М.Ш. субъектом вмененного ей в вину административного правонарушения не являлась, предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, ей не выдавалось, на дату совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не являлась, вступила в указанную должность с <ДАТА8>.

   Следовательно, в деянии  Саидовой М.Ш. отсутствует объективная сторона состава данного административного правонарушения, в связи с чем  производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Саидовой <ФИО1>  прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова