Решение по делу № 1-34/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-34/2012

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми 23 августа 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Островецкой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Мальцева А.В.,

подсудимого Боровикова Н.В.,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 , ордер № 914, выданный 17 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боровикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в ходе досудебного производства по делу в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Боровиков Н.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 ч. 00 мин. 08.05.2012 до 08 ч. 00 мин. 09.05.2012, полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2>, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району <НОМЕР> по личному составу от <ДАТА6>, являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование работника полиции, с необходимыми знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 08.05.2012 на территории г.Емва по осуществлению охраны общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а также предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции».

В 23 часа 45 минут 08.05.2012, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы <ФИО2>, совместно с участковым уполномоченным полиции Гусейновым Р.Ш.о. выехал на служебной автомашине к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми в связи с поступившим сообщением о нарушении Боровиковым Н.В. общественного порядка и повреждения последним имущества в квартире Боровиковой В.С., расположенной по адресу: г. Емва, ул. Комсомольская, <АДРЕС>.

Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции у вышеуказанной квартиры был обнаружен Боровиков Н.В., который после совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, вновь продолжил нарушать общественный порядок, а именно находясь в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, кроме этого, пытался проникнуть в квартиру Боровиковой В.С., где сотрудники полиции осуществляли документирование совершенного им административного правонарушения.

В период времени с 23 часов 45 минут 08.05.2012 до 02 часов 00 минут 09.05.2012, сотрудник полиции <ФИО2>,  находясь в подъезде у <АДРЕС> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, выполняя возложенные на него обязанности, в соответствии с п. 2, 5 и 11 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений, а также на основании п.1, 7 ч.1 ст.13  Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» потребовал от Боровикова Н.В. покинуть место совершения им административного правонарушения и прекращения противоправных действий. 

В ответ на правомерные действия <ФИО2>, Боровиков Н.В. ответил отказом, в связи с чем, в отношении последнего <ФИО2> была применена физическая сила в соответствии со ст.ст.18-20  Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» и он был выведен во двор вышеуказанного дома.

В период времени с 23 часов 45 минут 08.05.2012 до 02 часов 00 минут 09.05.2012, Боровиков Н.В., продолжая свои противоправные действия, находясь во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая то обстоятельство, что <ФИО2> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, желая унизить его человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, публично, в присутствии Боровиковой В.С. и Лапина Д.А., действуя умышленно, словесно и в неприличной форме, высказал в адрес <ФИО2> нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство последнего, а так же нарушил установленный порядок управления.  

          Подсудимый Боровиков Н.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст. 319 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Боровиков Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Боровикова Н.В. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Боровиков Н.В. совершил  умышленное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает полное признание Боровиковым Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывая отношение виновного к совершенному деянию, в целях исправления и перевоспитания виновного,  влияния назначенного наказания на его исправление, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Боровикову Н.В. наказание в виде обязательных работ.

            Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боровикова <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора  в законную силу оставить  без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий И.Н.Осипова