Дело 1-93/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
14 октября 2013 годагород Ухта Республика Коми
Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М.,
с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.
подсудимого Безбрязова О.И.,
защитника Голубова С.А., ( ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>)
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Лапиной Т.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Безбрязова О.И.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
установил:
Безбрязов О.И. совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут Безбрязов О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР>, по имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, и действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, осознавая то, что потерпевшему может быть причинен значительный материальный вред, и желая таких последствий, бросил в указанный автомобиль имеющуюся в руках бутылку. В продолжение своих противоправных действий, взяв у подъезда <НОМЕР>ведро, вновь подойдя к вышеуказанному автомобилю, бросил ведро на крышу, в результате чего на автомашине образовались повреждения в виде деформации панели крыши в левой части с нарушением лакокрасочного покрытия, при этом так же была повреждена дверь багажника, а именно деформирована в средней части с нарушением лакокрасочного покрытия, согласно акту осмотра.
В результате умышленных противоправных действий Безбрязова О.И. потерпевшему <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на сумму ….. рубля .. копеек.
Действия Безбрязова О.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В настоящем судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Безбрязова О.И.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Безбрязов О.И. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безбрязова О.И. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииБезбрязова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Безбрязова О.И. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Безбрязова О.И., отменить.
Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить владельцу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка.
Мировой судья Н.М. Тарасова