Решение по делу № 5-120/2017 от 12.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев дело № 5-120/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Тарханова<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, работающего «Холодтехномонтаж» монтажником, 

УСТАНОВИЛ:  

22.03.2017г. примерно в 15.55 час. Тарханов С.В., прибыл в здание Волжского районного суда Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Путейская, 29, с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда категорически отказался, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действия Тарханова С.В. квалифицированы по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. В судебное заседание Тарханов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. О перемене места жительства не известил. Судья не располагает сведениями о том, что неявка Тарханова С.В. имеет место по уважительной причине. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что неявка Тарханова С.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Тарханова С.В. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Тарханова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017 г., из которого следует, что 22.03.2017г. примерно в 15.55 час. Тарханов С.В., прибыл в здание Волжского районного суда в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Актом об обнаружении правонарушения от 22.03.2017г<ДАТА>

Объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации в здании (помещении) судов посетителям запрещается находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарханова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель - УФК по Самарской области (4204 ОСП Волжского района УФССП по С/о л/с 05421849730), ИНН 6316096934, КПП 631732001 на счет 40302810000001000006 в банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Самары БИК 043601001. Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                   Н.В. Копылова