Решение по делу № 13-144/2018 от 25.09.2018

Материал № 13-144/2018 (Дело № 2-1293/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 25.09.2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Райффайзенбанк» о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности П.А.Ю.,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к П.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 347 333,25 руб.

В целях исполнения решения суда истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах суммы исковых требований – 347 333,25 руб.

В соответствии со статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд во всяком положении дела может принять меры по обеспечению иска, в том числе, в виде наложение ареста на имущество ответчика, запрета ответчику или другим лицам совершения определенных действий, а также иные меры, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к П.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 333,25 руб.

С учетом изложенного, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно затрагивают предмета спора, соразмерны заявленным требованиям и направлены на пресечение возможного недобросовестного поведения ответчика, которое может привести к затруднению исполнения судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований, заявление истица о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140, ст.141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В целях обеспечения иска, наложить арест на имущество, принадлежащее П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований, а именно в пределах 347 333,25 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: