Решение по делу № 1-38/2020 от 09.10.2020

УИД:22МS0041-01-2020-002028-63                          

Дело ...                                                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ...                                                                                         09 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка ... г. ... края  Ж.А. Сидорова, находящийся по адресу: ... край г. ... ул. ..., 154, с участием:

подсудимого:                                                                                  Слесаренко С.В.;

защитника - адвоката Дедловской Е.В.,  представившего  ордер ... от 18.09.2020  года;

государственного обвинителя -    заместителя  ... межрайонного

прокурора                                                         Воропаева В.А.,

при секретаре:                                                                                 А.Е. Скопичевской;      

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело в порядке особого судопроизводства  в отношении:  Слесаренко Сергея Владимировича,  30.04.1986 года рождения, уроженца с. ... района ... края, гражданина РФ, русского,  зарегистрированного по адресу: ... край г. ... пер. ..., 43, проживающего по адресу: ... край г. ... ул. ..., 22,  содержащегося в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Алтайскому краю,  г. ..., пр. ..., 81,   имеющего  неполное  среднее образование,     военнообязанного,  женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего,  судимого:

1) 29.06.2017 года мировым судьей судебного участка ... г. ... края

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 28.06.2018 года ... городским судом ... края по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ + (приговор от 29.06.2017 г.) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 06.09.2019 года по постановлению Индустриального районного суда               г. ... края от 26.08.2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

3) 02.06.2020 года мировым судьей судебного участка ... края

по ч.1 ст. 112 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору ... городского суда от 28.06.2018 года;

4) 04.06.2020 года ... городским судом ... края по п. «г» ч. 3 ст. 158

УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору ... городского суда ... края от 28.06.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... городского суда ... края от 28.06.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Житель ... края Слесаренко Сергей Владимирович, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленные законом сроки и порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.05.2020 года, в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., у Слесаренко С.В., находящегося в помещении веранды дома по адресу: ... края, и увидевшего, что на спинке мебели - «кресло», находящемся в помещении веранды дома по указанному адресу, лежит, принадлежащее Хизбуллину Р.И. имущество: сотовый телефон марки  «Honor 5А», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Слесаренко С.В., 01.05.2020 года, в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., продолжая находиться в помещении веранды дома по адресу: ... края, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, со спинки кресла, находящегося в помещении веранды указанного дома, похитил, принадлежащее Хизбуллину Р.И. имущество: сотовый телефон марки  «Нonor 5A» стоимостью 2767 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным сотовым телефоном Слесаренко С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Хизбуллину Р.И. материальный ущерб в размере 2 767 рублей.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Слесаренко С.В. осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба, и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Слесаренко Сергей Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - КРАЖА, то есть тайное хищение чужого имущества.

             Подсудимый Слесаренко С.А.  свою вину признал полностью и в судебном заседании   поддержал ранее заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.

Подсудимый Слесаренко С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Дедловская Е.В.,  не возражает  против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Хизбуллин Р.И. в судебное заседание не явился, согласно материалов дела, не возражает  против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Воропаев В.А. не возражал против удовлетворения  заявленного подсудимым Слесаренко С.А.  ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

 Как усматривается из материалов уголовного дела  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  заявлено подсудимым Слесаренко С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения последствий предусмотренных ст. 317 УПК РФ  в присутствии защитника  после консультации с ним.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым  Слесаренко С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства. Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к  выводу,    что    обвинение,    с    которым    согласился    подсудимый,    является  законным и обоснованным, в силу чего признает Слесаренко С.А. виновным в совершении:  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества  и квалифицирует его действия по  ст. 158 ч. 1 УК РФ.

   В соответствии со ст. 6, 43,  ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Слесаренко С.А.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Слесаренко С.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести  в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление является оконченным.

  В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Слесаренко С.А., суд учитывает, что  привлекалсяк уголовной и административной ответственности,  характеризуется отрицательно,  а также то, что  Слесаренко С.А. на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость, психопатоподобное поведение», был официально не трудоустроен на момент задержания. В качестве смягчающих наказание Слесаренко С.А.   обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Слесаренко С.А.  вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию  и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования, а также объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела,  состояние здоровья Слесаренко С.А., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.  

В действиях Слесаренко С.А. имеет место рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Слесаренко С.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Слесаренко С.А. и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих  обстоятельств, учитывая то, что ранее ряд совершенных преступлений Слесаренко С.А. были направлены против собственности, мировой судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам ч. 5 ст. 62  и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации . Оснований для назначения подсудимому Слесаренко С.А. менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Основания для отмены условно-досрочного  освобождения по приговору ... городского суда от 28.06.2018 года отсутствуют, т.к. оно отменено приговором ... городского суда от 04.06.2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка ... г. ... края от 02.06.2020 года - исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что Слесаренко С.В. в настоящее время уже отбывает наказание по приговору ... городского суда  от 04.06.2020 года, окончательное Слесаренко С.В. наказание мировой судья назначает по правилам   ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что в действиях Слесаренко С.В. имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Слесаренко С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении Слесаренко С.В. мера пресечения не избиралась, в связи с чем, суд избирает ему пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Слесаренко С.В. необходимо зачесть с 06.05.2020 года по 15.06.2020 года (до дня вступления в законную силу приговора ... городского суда от 04.06.2020 года), с 16.06.2020 года по 08.10.2020 года, а также с 09.10.2020 года до дня  вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого  не подлежат.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Слесаренко Сергея Владимировича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьей  158  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание   в виде   лишения свободы сроком на 1  (один) год.

                 Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... городского суда   ... краяот 04 июня 2020 года,  окончательно назначить Слесаренко Сергею Владимировичу  наказание  в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Слесаренко Сергею Владимировичу меру пресечения  в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

          Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Слесаренко Сергею Владимировичу в срок лишения свободы  время содержания под стражей в период с 06.05.2020 года по 15.06.2020 года, отбытое наказание по приговору ... городского суда от 04.06.2020 года в период с  16.06.2020 года по 08.10.2020 года, а также с 09.10.2020 года до дня  вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.               

  Приговор мирового судьи судебного участка ... г. ... края от 02.06.2020 года - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, - сотовый телефон марки «Honor 5A», оставить у потерпевшего Хизбуллина Р.И., освободив от обязанности хранения, залоговый билет серия ... от 02.05.2020 года - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета.  Освободить Слесаренко Сергея Владимировича от уплаты  процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка   ... г. ... края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным. Содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

   Мировой судья                                                                          Ж.А. Сидорова