Решение по делу № 1-47/2013 от 13.08.2013

                                                                                                       Дело № 1-47-2013/6

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               13 августа 2013 года                                                        г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О.,

обвиняемого Филиппова Е.А.,

защитника, - адвоката Новикова И.А., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  12 августа 2013 года,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении

             Филиппова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                        у  с  т  а  н  о  в  и  л :

             Филиппов Е.А. обвиняется в том, что он 6 июля 2013 года в период времени с 6 часов 00 мин. до 6 час. 10 мин., находясь возле кафе <ФИО2> расположенного в  доме 100  по ул. <АДРЕС>  в г. Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в замке багажного отделения  скутера марки «Nexus»  модели «50 CC 4T» стоимостью 43127 рублей, принадлежащего <ФИО3>, вставлен ключ замка зажигания, с целью его тайного хищения, запустил двигатель и уехал на скутере в Садовое Некоммерческое Товарищество «Двина» на территории МО «Северодвинск». Там Филиппов Е.А. перекрасил скутер в другой цвет, после чего использовал его в личных целях по назначению,  таким образом совершил тайное хищение чужого имущества.

 Преступным деянием Филиппова Е.А., <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму 43127 рублей.

Таким образом, Филиппов Е.А. обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

             Потерпевший  <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Филиппова Е.А. в связи с примирением с обвиняемым, и в связи с тем, что тот загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

             Обвиняемый Филиппов Е.А.  заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны

             Адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное ходатайство.

             Государственный обвинитель Кононов В.О. полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова Е.А. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

               В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как Филиппов Е.А.  не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил, и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

                Вещественные доказательства: скутер и трос с запорным устройством, выданные потерпевшему <ФИО3>, следует оставить у него;   компакт диск, хранящийся при деле, следует оставить с материалами уголовного дела.

   Процессуальные издержки, выплаченные адвокату  Новикову И.А. в сумме  8470 руб. 00 коп., за защиту подозреваемого  в ходе дознания и в суде,  подлежат взысканию с Филиппова Е.А., который  размер процессуальных издержек не оспаривал, от услуг защитника не отказывался и доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

                                      п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

Уголовное дело в отношении Филиппова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО3>, освободив Филиппова <ФИО1> от уголовной ответственности.

               Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Филиппова <ФИО1>, - отменить.

     Вещественные  доказательства:

скутер и трос с запорным устройством, выданные потерпевшему <ФИО3>, - оставить у него; 

 компакт диск, хранящийся при деле, - оставить с материалами уголовного дела.

   Взыскать с  Филиппова <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации 8470 руб. 00 копеек. в счет погашения процессуальных издержек,  выплаченных адвокату в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства.

 Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде  в течение 10 суток, со дня вынесения.

Мировой  судья                                                                       В.Н. Сорокин