Решение по делу № 3-825/2014 от 16.12.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Амирова Наримана Ханларовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Огни РД, временно не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> Огни РД по ул. <АДРЕС> дом.52, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, Амирову Н.Х., мировым судьей не разъяснены в связи с его неявкой

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 21 часа 30 минут на 928 км. Ф/Д Кавка, водитель автомобиля ВАЗ 217030 за гос. номерами <НОМЕР> рус. Амиров Н.Х. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель Амиров Н.Х управляя транспортным средством с признаками употребления алкоголя от прохождения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

             Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА1>, секретарь судебного заседания <ФИО2> отправила телефонограмму- извещение Амирову Н.Х. <ДАТА4> в 14 часов 48 мин., о том что слушание дела назначено на <ДАТА5> в 10 часов 00 мин. Гр. Амиров Н.Х., пояснил что с протоколом согласен  и просит судебное заседание рассмотреть без его участия, поскольку находиться за пределами РД. Судье доверяет.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

 Суд признал Амирова Н.Х. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку письменного ходатайства о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СМ 168838 составленном  ИДПС 8го взв.ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ  лейтенантом   полиции, <ФИО3>(05-07-14), в отношении Амирова Н.Х. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Я Амиров Н.Х. управ., выпил водку, от мед. освидетельствования и от алкотектора отказываюсь, согласен с протоколом» и Амиров Н.Х., расписался. Копию протокола получил Амиров Н.Х.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от <ДАТА7> N 2)».

             В протоколе 05 СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта.). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, <ФИО4> Ф.С. и Абдурагимов Ф.А., расписавшихся в данном протоколе.

 В акте 05СК 040207 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2014г.  в графе «результат освидетельствования» указано - отказался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых. Копию данного документа получил  и  в нем расписался Амиров Н.Х.  

  Свидетельство о поверке за <НОМЕР> средства измерений Анализатор ЮПИТЕР  заводской номер <НОМЕР> дата поверки прибора подтверждает действительность измерительного аппарата  до <ДАТА8>

           Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, Амиров Н.Х., находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

 В протоколе 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства, Амирова Н.Х., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором 8-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО3>, в присутствии понятых <ФИО5> и Абдурагимова Ф.А.расписавшихся в    данном протоколе.     Письменные объяснения понятых приложены к материалам дела. 

            Протокол о задержании транспортного средства составлен не был, поскольку на обратной стороне Протокола об административном правонарушении зафиксирована «Расписка», что <ФИО6> обязуется доставить до места проживания его автомашину.                                 

     В Карточка учета «Адмпрактика» водителя на Амирова Н.Х., от <ДАТА9> указано, что на данное лицо возбуждено еще одно административное дела по ст.12.26 ч.1 КоАПР РФ АО факту нарушения <ДАТА10>, которое находится на рассмотрении у мирового судьи. Карточка прилагается к материалам дела.

В рапорте на имя командира ОБДПС ГИБДД МВД России по РД полковнику полиции, <ФИО7>, подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО8>

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, Амиров Н.Х., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Амирова Н.Х. не поступило.

Факт совершения Амирова Н.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА11>, объяснениями понятых от <ДАТА12>, и карточкой учета водителя на Амирова Н.Х., свидетельством о поверке.

  Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

Амирова Наримана Хаханларовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КРФоАП, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21; ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>

 ОКТМО 827 010 00; КБК 188 116 300 200 160 00 140   ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 КРФоАП.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни