Решение по делу № 5-858/2011 от 05.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

По делу об административном правонарушении

05 октября 2011 года                                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., расположенного в здании Ставропольского районного суда по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1-5, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Баронова Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> <АДРЕС>

                                                                           У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела Баронов Д.А. <ДАТА3> в 19 час. 15 мин. на территории <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области, управлял а/м ВАЗ 21213 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

             В судебном заседании гр. Баронов Д.А. вину в совершенном правонарушении не признал, предоставил письменные возражения, в которых указал, что <ДАТА4> с дочерью ждали супругу рядом с магазином «Мастер» в <АДРЕС>. Баронов Д.А. пил пиво, а дочь ела мороженное. Автомашина стояла на обочине дороги. К ним подъехал участковый Чарыкин и без каких-либо оснований отобрал визитницу с документами: паспорт, водительское удостоверение Баронова Д.А. и его супруги, военный билет и технический паспорт. Он вызвал сотрудников ГИБДД и пояснил, что на Баронова Д.А. нужно составит протокол за управление в нетрезвом состоянии. Сотрудник ГИБДД забрал у Баронова Д.А. кличи от автомашины, а позднее вызвали другой экипаж сотрудников для оформления протокола. Пройти на месте освидетельствование Баронов Д.А. отказался, поехал в наркологию и промел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем вернулись в <АДРЕС>, где на него составили административный материал. Баронов Д.А. просил суд о снисхождении.

            В судебном заседании представитель Баронова Д.А. <ФИО1> поддержала вышесказанное.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <свидетель62>  участковый уполномоченный полиции Ставропольского отдела МВД России по <АДРЕС> области, пояснил, что не приязненных отношений  с данным гражданином никогда не было. <ДАТА5> примерно в 18 часов 00 минут он ехал на своей служебной машине ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в машине  находился один. Двигаясь по улице <АДРЕС>, когда стал подъезжать к пересечению с улицей <АДРЕС>, то с левой стороны увидел, что движется автомобиль «Нива», который поворачивает в его сторону на большой скорости. <свидетель62> принял вправо, что бы избежать ДТП. Данная машина проехала мимо, не останавливаясь. Он развернулся и поехал за этой машиной, стал ее преследовать. Машина остановилась возле магазина «Мастер». <ФИО2> подъехал к данной машине,  был одет в форменное обмундирование, затем представился. За рулем был присутствующий здесь Баронов Д.А., вместе с ним в машине находилась дочь. Участковый попросил, его выйти из машины и предоставить документы, он пересел ко нему в служебною машину, показал документы. Водитель ответил, что у него плохие тормоза, поэтому он так быстро ездит. В этот момент участковый почувствовал, что от Баронова Д.А. разит алкоголем. Спросил у него, употреблял ли спиртные напитки, он пояснил, что выпил бутылку пива. После этого были вызваны сотрудников ДПС, которые находились рядом, в селе <АДРЕС>, на улице <АДРЕС>. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, которые начали составлять протоколы на данного гражданина.

На таких машинах как «Нива», можно без затруднений двигаться по проселочным дорогам на большой скорости. После того как подъехали сотрудники ДПС, участковый составил рапорт и уехал. Рации в моей служебной машине нет. Поэтому он возили Бароновак сотрудникам ДПС туда и обратно на служебном автомобиле. Визитницу у водителя забирал, в ней было водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГАИ ДПС по <АДРЕС> району, <АДРЕС> области <Свидетель34> поясни, что данного гражданина помню. <ДАТА5>  нес службу по маршруту автодорога г. Тольятти - с. <АДРЕС> совместно с ИДПС <свидетель55> которой не присутствует в судебном заседании, так как находится в служебной командировке. В вечернее время суток позвонил дежурный и сообщил, что на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> участковый уполномоченный полиции задержал водителя, с признаками алкогольного опьянения. На месте участковый пояснил, что  двигаясь на своей служебной автомашине по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>, возле магазина «Мастер» ему на автодороге создал помеху водитель Баронов Д.А. Участковый развернулся, догнал Баронова Д.А., посадил к себе в автомобиль, после чего почувствовал запах алкоголя изо рта Баронова Д.А., затем забрал у него документы. Сначала водитель пояснил, что выпил три баночки пива и затем поехал с дочерью за мороженным  для нее. Затем подъехали парень, и девушка, поговорив с <ФИО6> он стал отказываться от всех ранее данных показаний. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, на что он ответил отказом. После этого, ему было предложено пройти медицинское свидетельство в ГНД г. Тольятти, на что он согласился. После этого сотрудники составили все необходимые документы и проследовали в ГНД г. Тольятти. Результат освидетельствования - алкогольное опьянение. Машина находилась возле магазина «Мастер» с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 7-г., Им ее передал участковый <свидетель62> В ней видел только водительское удостоверение на имя Баронова Д.А. и технический паспорт на машину. Визитницу <ФИО4>  не помнит. Машину сотрудники ГИБДД передали жене Баронова Д.А., но как она садилась за руль не видели. После составления материалов, автомобиль оставался на месте, затем машину  передали жене, так как она является собственником автомобиля. Протокол об административном правонарушении нарушении составлялся, после того как получили заключение врача. Протокол об отстранении и направлении на медицинское освидетельствование составился на месте административного правонарушения, когда были понятые, то есть до того как поехали в ГНД г. Тольятти. Когда подошли понятые, данный гражданин находился в патрульном автомобиле на заднем пассажирском сидении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <свидетель48> пояснил, что <ДАТА5> примерно в 18 часов 00 минут   находился в с. <АДРЕС>, где  договорился встретиться со своим другом <Свидетель29>. Туда подъехал на автомобиле друга АУДИ А3 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Друг позвонил и сказал, что задержаться на 15 минут и попросил подождать его.  Его не дождался потому, что стал свидетелем того что к магазину подъехал автомобиль НИВА цвет не помнит, оттуда вышел Баронов Д.А., с девочкой. Они вместе пошли в магазин, потом вышли оттуда, <ФИО8> обратил внимание, что мужчина сел на скамейку с пивом, и начал пить его. Пил он данное пиво около 10 минут, затем к нему подошел сотрудник полиции в форме, они начали о чем-то говорить, затем сотрудник полиции произвел захват руки Баронова Д.А. и повел его куда-то, пешком или на машине <ФИО8> не помнит. Машина Баронова Д.А. осталась стоять на месте в ней сидела девочка. Потом девочка, куда-то убежала, а <ФИО8> остался там. Через 10 минут к нему подошли мужчина с женщиной и спросили, что он тут делает, на что он ответил, что  смотрит за автомобилем. Потом они сказали, что соседи Баронова Д.А., а <ФИО8> рассказал им о случившемся, и поехал с ними. Примерно через 800 метров стоял патруль ДПС. Они остановились и спросить, где находиться Баронов Д.А. они ответили, что он был у них. Мужчина с женщиной начали спрашивать, что произошло. Сотрудники ДПС сказали, что участковый полиции передал им документы и данного гражданина, сказал оформить Баронова Д.А., как пьяного. Потом один из сотрудников ДПС куда-то уехал, и вернулся на машине Баронова Д.А., после чего они начали останавливать понятых, пояснили понятым что Баронов Д.А. нахолодиться в состоянии алкогольного опьянения, но факта того что он сидел за рулем они не видели, но все ровно подписали какие то документы. Через некоторое время сотрудники ДПС и Баронов Д.А., поехали в ГНД г. Тольятти, <ФИО8> тоже поехал туда. Потом они вернулись обратно в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> и  сотрудники ДПС там составили протоколы, после чего приехала какая-то женщина сказала, что она является собственником данного автомобиля и сотрудники ДПС передали ей документы и ключи. Затем они обменялись телефонами и разошлись. <ФИО8> не видел, употреблял ли <ФИО6> алкоголь до того как сел за руль, цвет автомашины <ФИО6>, он не помнит.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <свидетельь112> пояснила, что данному гражданину приходиться женой, живут мы вместе с 2007 года, от данного брака имеется ребенок. <ДАТА6> она была на работе, по адресу г. Тольятти, ул. <АДРЕС> 66. Они созвонились с мужем договорились, что она подъеду к магазину «Мастер» который расположен в с. <АДРЕС>. Это было примерно в 18 часов 00 минут, на дорогу у меня уходит примерно один час. Договорились, что когда она приедет, сяду за руль, потому что муж сказал, что он хочет выпить пива. Когда она приехала в Тимофеевку, до мужа сразу дозвониться не смогла, потому что он не брал трубку. С ним созвонилась на много позже. Он сказал, что находиться в г. Тольятти на медицинском освидетельствовании. Так же, сказал подойти к магазину «Белочка» который находиться в 20 минутах ходьбы от магазина «Мастер». Когда она подошла туда, увидела машину сотрудников ДПС, они дали подписать какой-то документ, который она не знает, данный документ она подписала, после этого они отдали ключи на машину и документы. Затем она с мужем села в автомобиль, и мы поехали домой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника ДПС и сотрудника ППС не находит оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Баронова Д.А..

             При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой прекращение производства по административному делу, либо возврат его на доработку.               

                Факт нахождения Баронова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования 1883 от <ДАТА3>, факт управления автомобилем подтверждается показаниями <свидетель62>, который пояснил, что Баронов Д.А. управлял а/м, был остановлен и в процессе разговора, <ФИО2> почувствовал запах алкоголя из полости рта.  Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. Доказательств, которые могли бы их опровергнуть, суду не представлены.         

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспекторов ДПС, инспектора ППС, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <ДАТА>, протокол о направлении на медицинской освидетельствование <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> в соответствии с которым у Баронова Д.А. установлено состояние опьянения, рапорта, объяснение Баронова Д.А., справку о нарушениях ПДД РФ, суд установил, что гражданин Баронов Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.  1 ст. 12.8 КРФоАП.

            Согласно ст. 26.2 КРФоАП при оценке доказательств вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

            Действия Баронова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Баронова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КРФоАП РФ.

Баронова Дмитрия Алексеевича назначить административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год шесть месяцев.

Копию  настоящего  постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

 Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток в Ставропольский  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                          А.В. Корепин