Решение по делу № 2-869/2016 от 28.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> область <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретарях Фахрутдиновой Л.Г., Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Ткаченко О.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Ткаченко О.В.1, указав, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 5154,00 руб., который он обязался возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по договору. Ткаченко О.В.1 не исполнила обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

<ДАТА3> между ООО «ХКФ Банк» и закрытым акционерным обществом «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ЗАО «СААБ») заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> с приложением <НОМЕР>, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

<ДАТА4> ЗАО «СААБ» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»).

Ссылаясь на условия договора займа и нормы действующего гражданского законодательства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в сумме 6842,44 руб. - задолженность по кредитному договору, из которых: 3986,68 руб. - основной долг, 174,25 руб. - проценты, 97,44 руб. - комиссия, 2400 руб. - штрафы, 48,68 руб. - убытки, 134,17 руб. - госпошлина, 1,22 руб. - сумма прочих доходов банка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 35) не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в просительной части иска указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ДАТА6> от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 135,39 руб., состоящей из расходов по оплате госпошлины в сумме 134,17 руб. и прочих доходов банка в сумме 1,22 руб., и просил взыскать в свою пользу с Ткаченко О.В.1 денежные средства в сумме 6707,05 руб. - задолженность по кредитному договору и 400 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Ткаченко О.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно требованию ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений ч.1 ч.2 ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение товара в сумме 5154,00 руб. на срок 10 месяцев с условием ежемесячного платежа в размере 572,61 руб. и процентной ставкой по кредиту в размере 18 % годовых. Ткаченко О.В.1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по договору. Ткаченко О.В.1 не исполнила обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 6707,05 руб.

Указанный договор цессии соответствует требованиям п. 2 ст.382 ГК РФ, согласно которого для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, поскольку п. 6 типовых условий договора о предоставлении кредитов ООО «ХКФ Банк», являющихся составной частью кредитного договора, заключенного с Ткаченко О.В.1, предусматривает право займодавца уступать права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с Ткаченко О.В.1 задолженности в сумме 6707,05 руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку заявлено в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а уплата госпошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Ткаченко О.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме.

Взыскать с Ткаченко О.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») кредитную задолженность в сумме 6707,05 рубля (шесть тысяч семьсот семь рублей 05 копеек).

Взыскать с Ткаченко О.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья Ю.В. Карамзина