Дело № 4-503-2013/4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 11 ноября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
Шелагина Д.В.
у с т а н о в и л:
09 ноября 2013 года в 09 часов 52 минуты по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, Шелагин Д.В., являясь водителем, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шелагин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дал пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных объяснений Шелагина Д.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2013 года, 09 ноября 2013 года в 09 часов 15 минут Шелагин Д.В. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Шелагина Д.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Правильность совершения процессуальных действий Шелагин Д.В. не оспаривал, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий.
В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Шелагин Д.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому Шелагину Д.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 ноября 2013 года основанием для проведения освидетельствования Шелагина Д.В. на состояние алкогольного опьянения послужил следующий признак опьянения, выявленный у последнего: запах алкоголя изо рта. Шелагин Д.В. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «PRO-100combi» отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 09 ноября 2013 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Шелагина Д.В. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 09.11.2013 года, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержан 09 ноября 2013 года.
Также вина Шелагина Д.В. подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1>, из которого следует, что 09 ноября 2013 года он находился на службе, работал в составе АП-1027 совместно с инспектором ДПС <ФИО2> В 09 часов 10 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске ими был выявлен гражданин Шелагин Д.В., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством. В помещении ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Шелагину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Согласно справке АП ОГИБДД УВД по г. Северодвинску Шелагин Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА5>
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> Шелагин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шелагина Д.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем и будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Шелагиным Д.В. однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Шелагина Д.В., признание им своей вины.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая общественную опасность совершенного Шелагиным Д.В. административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что Шелагин Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
признать Шелагина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 05 минут 09 ноября 2013 года.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.В. Лоскутова